Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июня 2016 г. по делу N 22-5248/2016

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе

председательствующего судьи Колесникова К.А.,

судей Решетниковой М.В., Кинзягулова Р.С.

при секретаре Пашко И.А.

с участием:

осужденного Закиева Р.Р.,

адвоката Ахтереевой Р.И.,

прокурора Галимовой А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании 6 июня 2016 года апелляционную жалобу осужденного Закиева Р.Р. на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2016 года, которым

Закиев Р.Р., дата года рождения, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не женатый, ранее судимый:

- приговором Бижбулякского районного суда РБ от 11.01.2011 по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- приговором Миякинского районного суда РБ от 17.02.2011 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден условно-досрочно постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 3.06.2013 г.

- приговором Калининского районного суда РБ от 26.01.2015 по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден от наказания в связи с Постановлением ГД РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 28.01.2016 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 27.08.2015 г. по 27.01.2016 г.

В пользу потерпевших взысканы суммы материального ущерба.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционное представление отозвано до начала судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Закиева Р.Р. и адвоката Ахтереевой Р.И. о смягчении наказания, мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности приговора,

УСТАНОВИЛА:

Закиев совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Закиев вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Закиев просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание. Указывает, что вину в совершении преступлений признал полностью, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Преступления совершены ввиду тяжелого детства. Считает, что может исправиться без изоляции от общества.

Проверив материалы уголовного дела, выяснив мнения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Закиева, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, возражений от защитника, потерпевшего, государственного обвинителя не поступило.

Обвинение, с которым согласился Закиев обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158, "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.

Назначенное наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, назначенным в соответствии со ст. 60 УК, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Суд первой инстанции при назначении наказания учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все имевшие место смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел и правильно пришел к выводу о необходимости назначения Закиеву наказания в виде реального лишения свободы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, который также не находит законных оснований для применения указанных положений закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства судом при назначении наказания учтены в полном объеме.

Выводы суда о назначении наказания надлежащим образом мотивированы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора при расследовании, рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калининского районного суда г. Уфы от 28 января 2016 года в отношении Закиева Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий К.А. Колесников

Судьи

Справка: дело Верховного суда РБ N ...

судья первой инстанции ...