Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 июня 2016 г. по делу N 22-5293/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Фомина Ю.А.,

судей Ахмеджанова Х.М., Искандарова А.Ф.

при секретаре Набеевой Д.М.

с участием:

прокурора Чапаева Р.Р.,

защитника Мусиной А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кудаярова Т.А. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 31 марта 2016 года, которым

Портягин В.В., личные данные ,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом нахождения Портнягина В.В. по данному уголовному делу под стражей с 13 июня 2013 года по 27 августа 2014 года, с 9 декабря 2014 года по 31 марта 2016 года постановлено ограничиться отбытым сроком наказания с освобождением его от наказания по настоящему приговору суда.

Заслушав доклад судьи Ахмеджанова Х.М., мнение прокурора Чапаева Р.Р. об изменении приговора, адвоката Мусиной А.С., поддержавшей апелляционное представление, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Портнягин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО11 в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, являющегося опасным для жизни.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Портнягин вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Поскольку Портнягин осужден за совершение тяжкого преступления без рецидива преступлений, не судим и ранее не отбывал лишение свободы, то лишение свободы следовало назначить в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, Судебная коллегия приговор находит подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

На основании совокупности исследованных достоверных доказательств, приведенных в приговоре, судом фактические обстоятельства дела установлены правильно, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Это требование закона не нарушено.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, участие в боевых действиях с Чеченской Республике, отягчающие обстоятельства не установлены.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст.64, 73 УК РФ в приговоре приведены, не соглашаться с ними оснований не имеется.

С учетом изложенного назначенное наказание, как соответствующее требованиям ст.ст.6,43 и 60 УК РФ, является справедливым.

Вместе с тем заслуживает внимания довод апелляционного представления о том, что следовало назначить отбывание лишения свободы в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку Портнягин осужден за совершение тяжкого преступления без рецидива преступлений, не судим и ранее не отбывал лишение свободы.

Допущенное нарушение может быть исправлено судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующих изменений.

В остальной части судебное решение отвечает требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 31 марта 2016 года в отношении Портягин В.В. изменить, удовлетворив апелляционное представление:

- отбывание лишения свободы по ч.1 ст.111 УК РФ Портнягину В.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: дело N 22-5293,

судья ...