Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 мая 2016 г. по делу N 4У-1238/2016

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Шакирова Р.С.,

членов президиума Иващенко В.Г., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р., Васильевой Е.Г.,

при секретаре Фаттаховой Л.У.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Яхина А.А. на постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2015 года о взыскании процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Харрасовой С.Н., президиум

установил:

Согласно апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2015 года постановлено оплатить адвокату ... за участие в судебном заседании по назначению и оказание Яхину А.А. юридической помощи из средств бюджета Российской Федерации, гонорар в сумме ... рублей.

Этим же постановлением с Яхина А.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме ... рублей в виде расходов за оказание адвокатом юридической помощи.

В кассационной жалобе Яхин А.А. указывает на незаконность взыскания с него процессуальных издержек за оказание юридических услуг адвокатом ... , поскольку при подаче апелляционной жалобы отказался от услуг адвоката; суд апелляционной инстанции не выяснил его материальное положение.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.51 УПК РФ если в случаях, предусмотренных ч.1 настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Согласно ч. 2 ст.132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

По постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... года отказано в удовлетворении ходатайства Яхина А.А. о снятии судимости.

Обжалуя данное постановление в апелляционном порядке, Яхин А.А. отказался от услуг защитника, указав, что этот отказ не связан с материальным положением (л.д.44).

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы Яхина А.А. в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ назначен адвокат ...

Согласно протоколу судебного заседания, Яхин согласился на участие назначенного ему адвоката.

Ему были разъяснены положения ст.131 и 132 УПК РФ, предусматривающие возможность взыскания с него судебных издержек.

При этом Яхин заявил, что положения закона ему понятны, он согласен на оплату и ходатайствовал о предоставлении возможности консультации с назначенным адвокатом через видеоконференц-связь.(л.д.60).

При наличии согласия Яхина на участие адвоката в суде апелляционной инстанции и оплату суммы за его участие, суд принял правильное решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления о взыскании процессуальных издержек, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу Яхина Альберта Ахтямовича на постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2015 года о взыскании процессуальных издержек оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.С. Шакиров