Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 мая 2016 г. по делу N 4У-1263/2016

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шакирова Р.С.,

и членов президиума Иващенко В.Г., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г., Усмановой Р.Р.,

при секретаре Фаттаховой Л.У.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

защитника - адвоката Каримова М.Х.,

осужденного Пашина Т.Д. (по системе видеоконференц-связи)

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) осужденного Пашина Т.Д. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 1 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Абдульмановой Е.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы с дополнением, выступления осужденного Пашина Т.Д. и адвоката Каримова М.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об изменении судебных решений, президиум

установил:

по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 1 октября 2014 года

Пашин Т.Д., дата года рождения, судимый:

- 25 декабря 2012 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 200 часам обязательных работ; по постановлению от 23 мая 2013 года обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы;

- 26 июня 2013 года (с учетом внесенных изменений) по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 декабря 2012 года) к 3 годам 20 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 20 августа 2013 года по пп."б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; указано о самостоятельном исполнении приговора от 26 июня 2013 года;

- 28 марта 2014 года по п."в" ч.2 ст.158 (три преступления), ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 21 августа 2014 года (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст. 166, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 марта 2014 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ (приговоры от 26 июня 2013 года и 20 августа 2013 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

осужден при особом порядке принятия судебного решения по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с дата.

Верховным Судом Республики Башкортостан по апелляционному постановлению от 19 марта 2015 года приговор оставлен без изменения.

Пашин Т.Д. признан виновным в краже чужого имущества на сумму ... руб., совершенной с незаконным проникновением в помещение бани. Преступление совершено дата на территории адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство ввиду того, что суд при назначении наказания нарушил требования уголовного закона, при назначении наказания нарушил требования ст.58 УК РФ, не указав вид исправительного учреждения, где ему надлежит отбывать наказание, а также необоснованно признав наличие в его действиях рецидива преступлений. Кроме того, при назначении наказания суд не принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного и изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Пашина Т.Д. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке по добровольно заявленному ходатайству осужденного, суд правомерно указал, что обвинение, с которым согласился осужденный, полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Согласно ч.8 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

Как видно из приговора, все указанные требования закона судом соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно пришел к решению о необходимости постановления обвинительного приговора и об осуждении Пашина Т.Д. за совершение преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалификация действий осужденного является правильной и не оспаривается в поданной жалобе.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона при назначении наказания Пашину Т.Д. выполнены судом не в полной мере.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений судом признан ошибочно.

Так, по приговору от 26 июня 2013 года (с учетом внесенных изменений) Пашин Т.Д. осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 25 декабря 2012 года) путем частичного сложения наказаний к 3 годам 20 дням лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Соответственно, и наказание по приговору от 25 декабря 2012 года путем частичного сложения в порядке ч.5 ст.69 УК РФ было назначено условно.

Согласно п. "в" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным.

В связи с вышеизложенным, суд в приговоре от 1 октября 2014 года ошибочно признал совершение преступления Пашиным Т.Д. при рецидиве преступлений. Президиум полагает, что данное отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из судебных решений со смягчением наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Аналогичная ошибка, связанная с назначением наказания при признании в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, допущена судом и при постановлении приговора Кировского районного суда г. Уфы от 26 июня 2013 года (по преступлениям в отношении потерпевших ЧВВ, КЕЕ, МНФ, НИИ и ХВГ), в связи с чем президиум считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора от 26 июня 2013 года указание на рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство, и смягчить наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, президиум не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую как по приговору от 26 июня 2013 года, так и по приговору от 1 октября 2014 года (ч.6 ст.15 УК РФ).

Ввиду того, что окончательное наказание по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 21 августа 2014 года Пашину Т.Д. назначено в порядке ст.70 УК РФ путем частичного присоединения, в том числе и наказания по приговору от 26 июня 2013 года, смягчение наказания по последнему приговору влечет смягчение наказания и по приговору от 21 августа 2014 года.

Далее, по постановлению Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2015 года, вступившего в законную силу после апелляционного рассмотрения 17 марта 2016 года, разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора: в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 21 августа 2014 года и 1 октября 2014 года Пашину Т.Д. к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Данное постановление вынесено по ходатайству осужденного Пашина Т.Д.

Вместе с тем, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 396, п. 10 ч. 1 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не было решено в последнем по времени приговоре, разрешается судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Каких-либо данных об обращении в суд по указанному вопросу учреждения или органа, исполняющего наказание, материалы не содержат.

При таком положении, постановление Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2015 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 марта 2016 года не могут быть признаны законными и подлежат отмене с последующим разрешением в порядке п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ.

Что касается иных доводов, содержащихся в кассационной жалобе осужденного, то они подлежат отклонению.

Как следует из приговора, при назначении Пашину Т.Д. наказания суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств учел явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья.

Изучением материалов дела установлено, что оснований для признания иных обстоятельств смягчающими не имеется.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд не учел при назначении наказания его психическое состояние, являются необоснованными, поскольку в приговоре указанному доводу оценка дана.

На основании изложенного, руководствуясь пп.2, 6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Уфы от 26 июня 2013 года в отношении Пашина Т.Д. изменить:

- исключить отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений по преступлениям с потерпевшими ЧВВ, КЕЕ, МНФ, НИИ и ХВГ;

- смягчить наказание по трем преступлениям, предусмотренным п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшие ЧВВ, КЕЕ, НИИ) до 2 лет лишения свободы за каждое, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ХВГ) до 2 лет 1 месяца лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший МНФ) до 2 лет лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности 8 преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, смягчить наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 декабря 2012 года) смягчить до 2 лет 8 месяцев 20 дней лишения свободы.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 21 августа 2014 года в отношении Пашина Т.Д. изменить:

- смягчить наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 26 июня 2013 года и 20 августа 2013 года) до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 1 октября 2014 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2015 года в отношении Пашина Т.Д. изменить:

- исключить отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений;

- смягчить наказание по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Постановление Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2015 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 марта 2016 года в отношении Пашина Т.Д. отменить, производству по материалу прекратить.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Р.С. Шакиров

Справка:

приговор от 26 июня 2013 года судья Рамазанова А.Х.

приговор от 21 августа 2014 года судья Гаетова В.М.

приговор от 1 октября 2014 года судья Галикеев Р.М., апелляция судья Валеева М.Р.

постановление от 4 сентября 2015 года судья Галикеев Р.М., апелляция судья Фагманов И.Н.