Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2016 г. по делу N 4У-586/2016

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р., Васильевой Е.Г., Шакирова Р.С.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Зубаирова Р.М.,

Бочарова И.А. по системе видеоконференц-связи,

законного представителя Бочарова И.А. - Бочаровой С.Н.,

защитника - адвоката Александровой С.С.,

при секретаре Залман А.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе законного представителя Бочарова И.А. - Бочаровой С.Н. о пересмотре постановления Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 6 июля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Харрасовой С.Н., выступления Бочарова И.А., его законного представителя Бочаровой С.Н. и адвоката Александровой С.С. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Зубаирова Р.М. об отмене судебных решений, президиум

установил:

по постановлению Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 6 июля 2015 года

Бочаров И.А., дата года рождения, уроженец г. адрес, судимый:

дата года по ч.1 ст. 166, п."в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166, ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

дата года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, двадцати восьми преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления от дата года освобожден условно-досрочно на ... ;

3) дата года за совершение двух преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления от дата года освобожден условно-досрочно на ... ,

освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного п."в" ч.2 ст.105УКРФ.

Постановлено применить к Бочарову принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 октября 2015 года постановление от 6 июля 2015 года оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Бочарова С.Н. просит отменить постановление от 6 июля 2015 года. Указывает, что виновность Бочарова И.А. не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в основу постановления положены противоречивые показания свидетелей, выдвигает версию о причастности к преступлению других лиц.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В отношении Бочарова И.А. применены принудительные меры медицинского характера за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 105 УК РФ.

Между тем, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с п.1 ч.3 ст.31 УПК РФ подсудны верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.

На основании ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.

В соответствии со ст.227, 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан проверить подсудно ли оно данному суду. В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья должен это выяснить и при разрешении вопроса о назначении судебного заседания. Убедившись, что уголовное дело данному суду не подсудно, судья обязан направить уголовное дело по подсудности, что в нарушение уголовно-процессуального закона сделано не было.

Такое решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан, а также последующее рассмотрение дела в апелляционном порядке Верховным Судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности свидетельствуют о существенном нарушении уголовно-процессуального закона.

В связи с чем, судебные решения подлежат отмене с направлением уголовного дела для рассмотрения по подсудности в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 6 июля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 октября 2015 года в отношении Бочарова Ивана Анатольевича отменить, уголовное дело направить для рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

Бочарова И.А. перевести в стационарное отделение ГБУЗ " ... " Министерства Здравоохранения Республики Башкортостан.

Исполнение перевода Бочарова И.А. в ... возложить на УФСИН РФ по РБ.

Председательствующий М.И. Тарасенко

Справка:

судья ...

СК:

... - предс.

... - докл.

...