Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 мая 2016 г. по делу N 4У-684/2016

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шакирова Р.С.,

членов президиума Иващенко В.Г., Канбекова И.З., Леонтьева С.А.,

Васильевой Е.Г., Усмановой Р.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

осужденных Резяпова Д.Р., Боднара И.В., Галимова Р.Р.,

адвокатов Матвеевой Ю.О., Черкуновой Л.Г., Мухаметзянова Х.Х.,

представителя потерпевшего Шараповой В.В.,

при секретаре Фаттаховой Л.У.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе Резяпова Д.Р. на приговор Кировского районного суда г.Уфы от 5 марта 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступления осужденных Резяпова Д.Р., Боднара И.В., Галимова Р.Р., адвокатов Матвеевой Ю.О., Черкуновой Л.Г., Мухаметзянова Х.Х. в поддержку доводов жалобы, выступление представителя потерпевшего Шараповой В.В. о законности судебных решений, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об изменении судебных решений, президиум

установил:

по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 5 марта 2015 года

Резяпов Д.Р., ... , с высшим образованием, имеющий на иждивении малолетних детей 2004 и 2010 года рождения, ранее не судимый,

осужден по пп. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу и на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно;

Боднар И.В., ... , с неоконченным высшим образованием, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения, ранее не судимый,

осужден по пп. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу и на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно;

Галимов Р.Р., ... , со средне специальным образованием, ранее не судимый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения,

осужден по пп. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу и на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать в пользу С. в счет возмещения морального вреда с Резяпова Д.Р., Боднара И.В. и Галимова Р.Р. по 300 000 руб. с каждого.

Приговор в отношении осужденного Боднара И.В. и Галимова Р.Р. пересматривается в порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.16 УПК РФ.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2015 года приговор оставлен без изменения.

Резяпов Д.Р. (начальник отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан), Боднар И.В. (старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан), Галимов Р.Р. (оперуполномоченный отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан) осуждены за совершение действий с применением насилия и специальных средств, явно выходящих за пределы их полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина С., и охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно приговору, преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Резяпов Д.Р., 21 ноября 2012 года с целью проверки С. на причастность к пропаже оружия, завел его в свой служебный кабинет, в котором находился Боднар И.В., где, исходя из личной заинтересованности, с целью улучшения служебных показателей и достижения положительных результатов, желая уменьшить объем своей работы и работы подчиненных ему оперативных сотрудников, в нарушение требований ст.20 закона "О полиции", превышая свои полномочия, незаконно стал требовать признание в том, что тот сам инсценировал хищение своего оружия, и нанес удары рукой в область головы. Боднар И.В., желая выслужиться перед Резяповым Д.Р. в связи с предстоящим переводом, в нарушение требований ст.20 закона "О полиции", превышая свои полномочия, умышленно нанес удар рукой в область затылочной части головы С. После, отведя С. в другой служебный кабинет, Резяпов Д.Р., Бондар И.В., действуя в группе лиц совместно с Галимовым Р.Р., высказали ему угрозы унижения его чести и достоинства.

В период времени с 22 час. 21 ноября 2012 года до 2 час. 22 ноября 2012 года Резяпов Д.Р., Боднар И.В. и Галимов Р.Р. усадили С. коленями на пол, накинули на его голову полиэтиленовый пакет, и, используя специальные средства, надев на запястья рук наручники, связали ему руки и ноги веревкой сзади, после чего Боднар И.В. и Галимов Р.Р., действуя в группе с Резяповым Д.Р. и под руководством последнего, оттягивали ему руки и ноги с помощью веревки вверх, поднимая его, таким образом, с поверхности пола и отпуская обратно на колени со значительной силой, причиняя последнему моральные и нравственные страдания, а также телесные повреждения и невыносимую физическую боль, от которой С. терял сознание.

В результате преступных действий Резяпова Д.Р., Боднара И.В. и Галимова Р.Р. С. были причинены телесные повреждения в виде:

закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибов мягких тканей височных областей, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью;

ссадины, кровоподтеки обоих лучезапястных суставов, поясничной области слева, по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

перелом основания правого надколенника, который по своему характеру влечет за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

После, выполняя устное указание Резяпова Д.Р., Галимов Р.Р. в период с 00 час. до 7.00 час 22 ноября 1012 года незаконно удерживал С. в помещении служебного кабинета N304, лишая его свободы передвижения.

В кассационной жалобе осужденный Резяпов Д.Р. просит судебные решения отменить, направить уголовное дело прокурору. Указывает на незаконность возбуждения уголовного дела в связи с нарушением сроков проверки, установленных законом. Считает приговор основанным на недопустимых доказательствах: судебно-медицинскими экспертизами, проведенными спустя длительное время после происшествия, и их противоречивостью медицинским документам, сомнительными показаниями С ... Кроме того, считает, вопреки требованиям ч.2 ст.63 УК РФ, необоснованно учтенным в качестве отягчающего обстоятельства - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Оспаривая приговор в части гражданского иска, полагает требования С. подлежащими возмещению за счет казны РФ в связи с причинением вреда незаконными действиями должностного лица органов полиции при исполнении должностных обязанностей.

... Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о совершении Резяповым Д.Р. указанного преступления подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые судом оценены в совокупности с соответствующей мотивировкой.

Как установлено судом, Резяпов Д.Р., будучи начальником отдела уголовного розыска, действуя совместно с другими лицами, превышая свои полномочия, используя в том числе специальное средство - наручники, применил насилие в отношении С., причинив телесные повреждения.

Суд, установив фактические обстоятельства по делу, правильно квалифицировал действия Резяпова Д.Р. по пп. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Необоснованны доводы жалобы о нарушении сроков проверки сообщения о преступлении. Как видно из материалов уголовного дела, следователем в соответствии с ч.3 ст. 144 УПК РФ, с согласия руководителя Центрального межрайонного следственного отдела по г.Уфе срок проверки сообщения о преступлении продлевался до 10 и до 30 суток ...

Вопреки доводам жалобы, приговор основан на допустимых доказательствах. Так, из показаний потерпевшего С. следует, что Резяпов ударил его рукой в область лица, а Боднар в область затылочной части головы. После чего Боднар и Галимов по указанию Резяпова накинули на его голову полиэтиленовый пакет, надели на запястья рук, заведенных за спину, наручники, связав руки и ноги веревкой сзади, и, поднимая его с поверхности пола, резко отпускали обратно вниз, чем причиняли ему физическую боль и телесные повреждения, от которых он терял сознание. Его показания подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности, выводами судебно-медицинских экспертиз о характере и локализации телесных повреждений, давности причинения.

Утверждение осужденного о сомнительности времени получения потерпевшим телесных повреждений в связи с проведением экспертизы спустя длительное время после происшествия несостоятельны.

Выводы судебно-медицинской экспертизы ... , показания эксперта М. о механизме образования телесных повреждений, их локализации, давности причинения, соответствуют утверждениям С. о причинении их осужденными при обстоятельствах, указанных в его показаниях.

При этом время проведения экспертизы какого-либо значения не имеет, поскольку из показаний судебно-медицинского эксперта Макаева Р.З. следует, что экспертиза проводилась путем обследования самого С. и изучения медицинских карт, в том числе выводов специалиста рентгенолога.

Однако президиум считает необходимым изменить судебные решения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, решая вопрос о назначении вида и размера наказания в отношении осужденных Резяпова Д.Р. и Боднара И.В., суд указал на наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Между тем, исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного, эти же обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания. Такая же правовая позиция содержится в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 22.12.2015г. N58.

Резяпов Д.Р. и Боднар И.В. как должностные лица органов внутренних дел осуждены по пп. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, при этом занимаемое ими должностное положение являются одним из признаков состава преступления, а сами они субъектом-указанного состава преступления.

Соответственно учет при назначении наказания указанного признака состава преступления еще и в качестве отягчающего наказание обстоятельства является нарушением требований уголовного закона и, безусловно, свидетельствует об ухудшении положения осужденных.

Поэтому указанное отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из приговора со смягчением наказания.

Кроме того, суд допустил нарушения требований гражданского законодательства при разрешении иска потерпевшего. Так, признав обоснованными исковые требования потерпевшего С., суд взыскал в счет возмещения морального вреда с Резяпова Д.Р., Боднара И.В. и Галимова Р.Р. по 300 000 руб. с каждого.

Судом установлено, что потерпевшему причинен вред в результате незаконных действий должностных лиц, которые при исполнении своих служебных обязанностей, связанных с осуществлением функции представителя власти по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, превысили свои должностные полномочия, то есть совершили действия, явно выходящие за пределы полномочий, установленных Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" и должностной инструкцией.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган.

Таким образом, стороной в обязательствах по возмещению вреда, предусмотренного ст. 1069 ГК РФ, является государство, однако суд разрешилгражданский иск потерпевшего С. без учета этих требований закона.

При таких обстоятельствах судебные решения в части гражданского иска потерпевшего С. подлежат отмене с направлением иска на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Уфы от 5 марта 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2015 года в отношении Резяпова Д.Р. и Боднара И.В. изменить:

- исключить отягчающее наказание обстоятельства - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

- смягчить наказание по пп. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ

Резяпову Д.Р. с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

Боднару И.В. с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

- приговор в части гражданского иска потерпевшего С. к Резяпову Д. Р., Боднару И.В. и Галимову Р.Р. отменить, гражданский иск направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства в ином составе суда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Р. С. Шакиров

...