Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2016 г. по делу N 4У-756/2016

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р., Шакирова Р.С., Васильевой Е.Г.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Зубаирова Р.М.,

осужденного Ирдуганова А.И.,

защитника Хабибуллина Г.А.,

защитника- адвоката Александровой С.С.,

представителя потерпевшей адвоката Ахметовой А.А.,

при секретаре Залман А.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе защитника Хабибуллина Г.А. в интересах осужденного Ирдуганова А.И. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 6 судебного района г. Октябрьский Республики Башкортостан от 20 ноября 2015 года, апелляционного постановления Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Харрасовой С.Н., выступления осужденного Ирдуганова А.И., защитника Хабибуллина Г.А. и адвоката Александровой С.С. в поддержку доводов кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя потерпевшей адвоката Ахметовой А.А., мнение прокурора Зубаирова Р.М. об изменении судебных решений, президиум

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 6 судебного района г. Октябрьский Республики Башкортостан от 20 ноября 2015 года

Ирдуганов А.И., дата года рождения, несудимый,

осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ по месту основной работы с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Взыскано с Ирдуганова А.И. в пользу ФИО в возмещение материального ущерба ... рублей ... копеек, морального вреда - ... рублей, судебные расходы по оплате услуг оценки - ... рублей, почтовые расходы - ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя ... рублей. С Ирдуганова А.И. в бюджет городского округа г. Октябрьский взыскана госпошлина в размере ...

Согласно апелляционному постановлению Октябрьского городского суда РБ от 16 февраля 2016 года приговор изменен: обстоятельством, смягчающим наказание, признано наличие малолетнего ребенка, наказание снижено до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Ирдуганов А.И. признан виновным в том, что около дата года умышленно нанес удары руками и ногами по автомашинам марки ... и " ... ", причинив Парфеновой Ю.Б. значительный ущерб на общую сумму ... копеек..

В апелляционной жалобе защитника наряду с адвокатом осужденного Ирдуганова А.И. - Хабибуллина Г.А. ставится вопрос об отмене приговора. Указывается, что вина осужденного в совершении преступления не доказана, мотив преступления не установлен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, президиум приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Доводы кассационной жалобы защитника о невиновности Ирдуганова А.И. в совершении преступления опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей ... - очевидцев происшедшего.

Квалификация действий Ирдуганова А.И. по ч.1 ст. 167 УК РФ является правильной.

Предусмотренных законом оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части разрешения гражданского иска по следующим основаниям.

Согласно приговору с Ирдуганова А.И. в пользу потерпевшей ... взыскано в возмещение морального вреда ... рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (повреждением имущества).

Ирдуганов А.И. признан виновным в совершении преступления против собственности. Объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, является исключительно собственность потерпевшей, то есть ее материальное благо, и не затрагивается такой объект преступного посягательства как личность потерпевшей.

В связи с чем, в соответствии с требованиями закона на осужденного за корыстное преступление не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах удовлетворение гражданского иска в части взыскания с осужденного компенсации морального вреда не основано на законе и подлежит исключению из приговора.

Кроме того, суд постановилвзыскать с Ирдуганова А.И. государственную пошлину в бюджет городского округа город Октябрьский в размере ...

Необходимость взыскания с осужденного указанной суммы судом не мотивирована. Взыскание государственной пошлины при разрешении гражданского иска по уголовному делу уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

В связи с чем, указание о взыскании с осужденного государственной пошлины подлежит исключению из приговора.

При разрешении гражданского иска по уголовному делу суд должен руководствоваться нормами уголовно-процессуального закона. Ссылки суда на нормы ГПК РФ не основаны на законе и также подлежат исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 6 судебного района г. Октябрьский Республики Башкортостан от 20 ноября 2015 года, апелляционное постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2016 года в отношении Ирдуганова А.И. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на ст.ст. 88, 98 ГПК РФ;

- исключить указания о взыскании с него в пользу ФИО в возмещение морального вреда ... рублей и госпошлины в доход бюджета городского округа в размере ...

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

Справка:

Мировой судья ...

Судья ...