Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 мая 2016 г. по делу N 4У-939/2016

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шакирова Р.С.,

членов президиума: Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р., Васильевой Е.Г., Леонтьева С.А.,

при секретаре Фаттаховой Л.У.,

с участием: заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

потерпевших: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,

защитников Харисова В.В., Каримова М.Х.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Харисова В.В. в защиту осужденного Горбунова И.Б. на приговор ... районного суда г. Уфы от дата, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Михадюк Е.Н., выступления защитников Харисова В.В., Каримова М.Х., поддержавших доводы жалобы, потерпевших: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о законности приговора, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об отмене приговора, президиум

установил:

по приговору ... районного суда г. Уфы от дата

Горбунов И.Б. дата года рождения, несудимый;

осужден по ч.3 ст. 159.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания времени самостоятельного следования в колонию-поселение.

Рустумханов А.Ф., дата года рождения, несудимый;

осужден по ч.3 ст. 159.4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с дата по дата, а так же времени самостоятельного следования в колонию-поселение.

За потерпевшими признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения порядке гражданского судопроизводства.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата приговор в отношении Горбунова И.Б. и Рустумханова А.Ф. изменен: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано наличие у осужденных заболеваний. Смягчено Рустумханову А.Ф. наказание по ч.3 ст. 159.4 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, Горбунову И.Б. по ч.3 ст. 159.4 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Горбунов И.Б. и Рустумханов А.Ф. признаны виновными и осуждены за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, причинившее ущерб в особо крупном размере в сумме 315 245 347,84 руб.

Преступление совершено в период с апреля 2002 года по декабрь 2009 года в г. Уфе при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе адвокат Харисов В.В. просит об отмене состоявшихся в отношении Горбунова И.Б. судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Обращает внимание, что суды неверно установили момент окончания преступления, и, соответственно, необоснованно не применили положения ст. 78 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. При этом указывает, что вывод суда о том, что потерпевшая ФИО21 произвела платеж по договору участия в долевом строительстве дата на сумму 734975 руб. 75 коп. противоречит материалам уголовного дела, поскольку ФИО21 во исполнение своих обязательств по указанному договору произведены 2 платежа дата. По договору же залога от дата, на который ссылается суд в приговоре, какие-либо платежи не производились и не могли производиться. Указанный договор имеет совершенно другую цель и правовую природу и к рассматриваемому уголовному делу отношения не имеет. Также обращает внимание, что со дата Горбунов был уволен с работы, с этой даты не обладал полномочиями по проведению финансовых операций. В указанный период проходила процедура банкротства и с дата на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан руководитель ЗАО "ЖилСтройРеконструкция" отстранен от должности. Следовательно, дата какие-либо финансовые операции ни с участием его подзащитного, ни с участием другого руководителя, осуществляться не могли. Более того, из материалов уголовного дела следует, что последний платеж на сумму ... рублей в пользу ЗАО "ЖилСтройРеконструкция" был произведен потерпевшей ФИО22 дата в 14 часов 31 мин. В этой связи срок давности привлечения к уголовной ответственности должен исчисляться с дата. С учетом же положений ч.3 ст. 15 и ч.1 ст.78 УК РФ ко дню рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции срок давности привлечения Горбунова к уголовной ответственности истек. Далее обращает внимание, что приговор не соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, поскольку фактически не содержит информации о том, почему суд пришел к выводу о виновности подсудимых, при этом доводы защиты вообще не указаны и не опровергнуты в приговоре, что противоречит как разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре", так и позиции Европейского Суда по правам человека.

Судебные решения в отношении Рустумханова А.Ф. пересматриваются на основании части 2 статьи 401.16 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из приговора, судом установлено, что Горбунов И.Б. и Рустумханов А.Ф., занимая должности генерального директора, а Горбунов и финансового директора ЗАО "ЖилСтройРеконструкция", в период с апреля 2002 года по декабрь 2009 года, преднамеренно не исполняя договорные обязательства по строительству многоэтажных домов секции В и Г жилого дома "Седьмое небо" и жилого дома "Каскад", похитили путем обмана и использовали по своему усмотрению денежные средства, полученные от физических и юридических лиц в сумме 315 245 347, 84 рублей, причинив ущерб в особо крупном размере.

При этом, обосновывая период окончания совершения осужденными преступления, суд указал в приговоре, что Рустумханов, действуя согласованно с Горбуновым, заведомо не имея намерения и желания на завершение строительства дома, из корыстных побуждений, подписал дата от имени ЗАО "ЖилСтройРеконструкция" с ФИО21 договор N ... ИУ участия в долевом строительстве 4-х секционного многоэтажного жилого дома "Седьмое небо".

Согласно условиям данного договора ФИО21 обязалась участвовать в долевом строительстве жилого дома путем внесения денежных средств на строительство в сумме 2 061 000 рублей, а Рустумханов от имени ЗАО "ЖилСтройРеконструкция" обязался в срок - 2 квартал 2008 года - передать ФИО21 квартиру с условным номером ... расположенную на ... указанного выше дома.

Исполняя договорные обязательства ФИО21 дата произвела оплату на общую сумму 2 061 000 рублей на основании договора о залоге права требования N ... -ТР от дата на сумму 734 957 руб.75 коп., заключенного между НО "Фонд социальной поддержки" в лице ФИО29 и ФИО21 на квартиру по договору N ... ИУ участия в долевом строительстве 4-х секционного многоэтажного жилого дома "Седьмое небо" от дата.

Однако Рустумханов и Горбунов в установленный договором срок окончания работ обязательства не выполнили, квартиру ФИО21 не предоставили, полученные денежные средства похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО21 ущерб на общую сумму 2 061 000 рублей.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что оплата по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве в полном объеме произведена ФИО21 дата, что подтверждается платежным поручением N ... от дата на сумму 600000 рублей, и платежным поручением N ... от дата на сумму 1 461 000 рублей (приложение N 63, л.д.223-224).

Из имеющегося же в уголовном деле договора N ... -ТР от дата о залоге прав требования на квартиру по договору N ... ИУ участия в долевом строительстве 4-х секционного многоэтажного жилого дома "Седьмое небо" от дата (т.74, л.д. 143-145), заключенного между некоммерческой организацией "Фонд социальной поддержки" в лице ФИО30 и ФИО21, следует, что он (договор о залоге прав требования) заключен в обеспечение исполнения обязательств залогодателя, то есть ФИО21 по договору займа от дата N ... , согласно которому залогодателю - ФИО21, предоставляется целевой займ в размере 734 957 руб. 75 коп. При этом права требования, закладываемые по настоящему договору и оцененные сторонами в размере суммы 2 061 000 рублей, передаются залогодателем ( ФИО21) залогодержателю (НО " ... ") в полном объеме в качестве обеспечения надлежащего исполнения всех обязательств залогодателя ( ФИО21) по договору займа.

При таких данных, вывод суда о том, что потерпевшая ФИО21 произвела платеж по договору участия в долевом строительстве дата на общую сумму 2 061 000 рублей на основании вышеуказанного договора о залоге прав требования N ... -ТР от дата вызывает сомнение и противоречит материалам дела.

Суд пришел к выводу о наличии в действиях Горбунова И.Б., Рустумханова А.Ф. единого продолжаемого преступления, однако при апелляционном рассмотрении не получили оценку доводы об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности в отношении других потерпевших, что необходимо устранить при новом апелляционном рассмотрении.

В связи с чем президиум находит, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан подлежащим отмене, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить и иные доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Харисова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п. 4 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в отношении Горбунова И.Б., Рустумханова А.Ф. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Р.С. Шакиров