Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 мая 2016 г. по делу N 22-345/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего - Тхакаховой Д.Х.,

судей - Баговой Т.Н. и Мидова В.М.,

при секретаре судебного заседания - Бецукове М.М.,

с участием:

прокурора - старшего прокурора отдела прокуратуры КБР Кануковой О.В.,

осужденного Галачиева Б.Р. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Будаевой М.Б., представившего ордер N от 23 мая 2016 года и удостоверение N,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на приговор Лескенского районного суда КБР от 30 марта 2016 года, которым

Галачиев Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" СОАССР, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий одного малолетнего ребенка, не работающий, не военнообязанный, проживающий в "адрес" КБР, судимый:

- 18.09.2006 года Урванским районным судом КБР по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением правил ст. 64 и ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 30.06.2009 года по отбытии срока;

- 27.04.2012 года Лескенским районным судом КБР по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 31.07.2014 года по отбытии срока,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Галачиева Б.Р. постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Галачиеву Б.Р. постановлено исчислять со дня задержания его в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с 14.11.2015 года, засчитав в срок наказания период содержания его под стражей с 14.11.2015 года по 30.03.2016 года.Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения осужденного Галачиева Б.Р.и выступление его защитника - адвоката Будаевой М. Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Канукова О.В., полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

установила:

Судом Галачиев Б.Р. признан виновным в незаконном приобретении 15.10.2015 года, примерно в 15 часов 00 минут на участке местности, расположенной в 150 метрах от тыльной стороны территории завода "адрес" расположенного в "адрес" КБР, наркотического средства в крупном размере - марихуаны, массой не менее 383,0 грамма и хранении его без цели сбыта по месту своего жительства в "адрес" КБР до 13.11.2015 года до 17 часов 10 минут, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками 1-го ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО в ходе проведения санкционированного обследования жилища.

Преступление, за которое осужден Галачиев Б.Р., совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Галачиев Б.Р. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, судом первой инстанции дело назначалось к слушанию в особом порядке, но в судебном заседании удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об отмене такого порядка и переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Галачиев Б.Р. просит приговор изменить, применив в отношении него ч. 1 ст. 64 УК РФ, а также изменить режим отбывания наказания с "особого" на "строгий".

Мотивирует тем, что при вынесении приговора судом ошибочно признано наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, что не соответствует действительности.

Указывает, что имеющаяся у него судимость по приговору Урванского районного суда КБР от 18.09.2006 года по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ давно погашена.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора "адрес" ФИО7 просит приговор суда, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав осужденного, защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора.

Правильность квалификации действий Галачиева Б.Р. по ч.2 ст. 228 УК РФ и доказанность его виновности в совершении этого преступления, никем не оспариваются.

Выводы суда первой инстанции о виновности Галачиева Б.Р. в совершении инкриминированного ему преступления и о квалификации содеянного, включая время, место, способ, мотивы и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы.

Действия Галачиева Б.Р. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание назначено осужденному Галачиеву Б.Р. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким; данных о его личности; обстоятельств, влияющих на назначение наказания и исправление осужденного.

При назначении наказания смягчающими наказание обстоятельствами суд правильно признал наличие малолетнего ребенка у Галачиева Б.Р., признание им виновности и раскаяние в содеянном, способствование его раскрытию преступления, и положительную его характеристику по месту жительства.

Согласно требованиям ст. 18 УК РФ отягчающим наказание Галачиева Б.Р. обстоятельством суд обоснованно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Галачиеву Б.Р. наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд обосновал в приговоре: невозможность применения правил ст. 73 УК РФ к назначенному Галачиеву Б.Р. наказанию; отсутствие оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления, совершенного Галачиевым Б.Р.

Изложенные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Галачиеву Б.Р. наказания.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные о личности осужденного, влияющие на его наказание, судом учтены всесторонне и объективно, а при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Довод апелляционной жалобы о том, что в действиях Галачиева Б.Р. нет особо опасного рецидива преступлений, опровергается наличием у него непогашенных судимостей: 1) по приговору Урванского районного суда КБР от 18.09.2006 года по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, которым с применением правил ст. 64 и ч. 3 ст. 69 УК РФ он был осужден к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.06.2009 года по отбытии срока; 2)по приговору Лескенского районного суда КБР от 27.04.2012 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым он был осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.07.2014 года по отбытии срока.

В соответствии с п. "д" ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, по отбытии срока наказания по приговору Урванского районного суда КБР от 18.09.2006 года, по которому Галачиев Б.Р. был осужден за совершение двух особо тяжких преступлений, он освободился 30.06. 2009 года, а преступление по последнему приговору он совершил 15.10.2015 года ( то есть до истечения 10 лет со дня отбытия им наказания по указанному приговору).

В соответствии с п. "а" ч 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Галачиев Б.Р. который в совершеннолетнем возрасте дважды осуждался к реальному лишению свободы - за совершение двух особо тяжких преступлений в 2006 году и за совершение тяжкого преступления в 2012 году, по настоящему приговору за совершение тяжкого преступления осужден к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно усмотрел наличие в действиях Галачиева Б.Р ... особо опасного рецидива и правильно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Оснований для смягчения наказания осужденному Галачиеву Б.Р. и изменения ему режима отбывания наказания, судебная коллегия не усматривает.

Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.389.12, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Лескенского районного суда КБР от 30 марта 2016 года в отношении Галачиева Б.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Д. Х. Тхакахова

Судьи: Т.Н. Багова

В. М. Мидов