Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 февраля 2016 г. по делу N 22-82/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бецукова А.З.

судей: Тхакаховой Д.Х. и Мидова В.М.,

при секретаре судебного заседания - Хасановой С.С.,

с участием: старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры КБР Кануковой О.В.,

защитника-адвоката Пшихачева М.А. в интересах осужденной Берхамовой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные представление государственного обвинителя помощника прокурора Зольского района КБР Бжамбеева З.А. и жалобу адвоката Пшихачева М.А. в интересах осужденной Берхамовой А.М. на приговор Зольского районного суда КБР от 07 декабря 2015 года, по которому

Берхамова А.М., "данные изъяты" ранее не судимая, проживающая по адресу: "адрес",

осуждена по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Берхамовой А.М. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Постановлено возложить на условно осужденную Берхамову А.М. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться 1 раз в месяц на регистрацию в данный орган (Филиал Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по КБР в "адрес").

Контроль за поведением условно осужденной Берхамовой А.М. возложен на уполномоченный на то специализированный государственный орган - филиал Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по КБР в "адрес".

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Берхамовой А.М. отменена.

Постановлено освободить от наложенного ареста трехкомнатную квартиру, площадью объекта 61.3 кв.м., находящуюся по адресу: "адрес", принадлежащую Берхамовой А.М. доля в праве 1/4; ФИО10 доля в праве 1/4; ФИО11 доля в праве 1/4; ФИО12 доля в праве 1/4, номер государственной регистрации 07-09/006/2012/143, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 352 000 рублей.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 6576-6 ГД от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" постановлено освободить осужденную Берхамову А.М. от назначенного наказания.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Тхакаховой Д.Х., мнение прокурора Кануковой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступление адвоката Пшихачева М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, полагавшего приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, Судебная коллегия

установила:

Берхамова А.М. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в сумме 336 000 рублей в крупном размере, с использованием своего служебного положения начальника отдела по жилищным вопросам и обращениям граждан местной администрации Зольского муниципального района КБР, совершенном ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Пшихачев М.А. в интересах осужденной Берхамовой А.М., считая приговор Зольского районного суда КБР от 07 декабря 2015 года незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также существенных нарушений уголовно - процессуального закона, просит его отменить, и в соответствии с п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 6576-6 ГД от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и п.1 ст. 254 УПК РФ уголовное дело в отношении Берхамовой А.М. прекратить. Мотивирует тем, что суд проигнорировал требования ст. 254 УПК РФ, согласно которым необходимо было прекратить уголовное дело в судебном заседании. Отмечает, что Берхамовой А.М. исполнилось 50 лет, как этого требует акт об амнистии, и преступление, в котором она обвиняется, относится к категории средней тяжести, при этом последняя согласна на применение к ней данного акта. Утверждает, что Берхамова А.М. являлась и является муниципальной служащей местной администрации "данные изъяты", а не администрации городского поселения "данные изъяты", как это указано стороной обвинения, и сотрудники "данные изъяты" не подчинялись и не подчиняются Берхамовой А.М., кроме того в деятельности указанной администрации она не участвует, контролировать или ревизировать ее деятельность не уполномочена.

В апелляционном представлении государственного обвинителя помощника прокурора "адрес" КБР Бжамбеев З.А., считая приговор незаконным ввиду существенных нарушений уголовно - процессуального закона, просит его отменить, уголовное дело в отношении Берхамовой А.М. прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии. При этом указывает, что на момент вступления в силу Постановления об амнистии, Берхамовой А.М. исполнилось 50 лет, как этого требует п.п.9 п.1 данного постановления. Полагает, что суд, переквалифицировав действия Берхамовой А.М. с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч.3 ст. 159.2 УК РФ, установилобстоятельство для прекращения уголовного дела, указанное в п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ по амнистии, при этом последняя не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с амнистией и просила суд о таком прекращении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, судебная коллегия находит, что приговор подлежит отмене, а уголовное дело -прекращению в связи с применением акта об амнистии.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Как следует из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела вывод суда о виновности Берхамовой А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Действиям Берхамовой А.М. судом первой инстанции дана верная юридическая оценка по ч.3 ст.159.2 УК РФ по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Вместе с тем, приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

Как обоснованно указано в апелляционных жалобе и представлении и усматривается из материалов уголовного дела, на момент вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 6576-6 ГД от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Берхамовой А.М. исполнилось 50 лет, последняя не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с амнистией, о чем ходатайствовала перед судом.

При таких обстоятельствах, как обоснованно указано в апелляционных жалобе и представлении, уголовное дело в отношении Берхамовой А.М. подлежало прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Таким образом, судом были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона при вынесении в отношении Берхамовой А.М. обвинительного приговора с последующим освобождением от назначенного наказания.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения требований уголовно-процессуального закона могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции отменяет приговор и выносит новое судебное решение.

Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Учитывая, что на момент вступления в силу акта об амнистии Берхамовой А.М. исполнилось 50 лет, последняя не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с амнистией, о чем ходатайствует перед судом, судебная коллегия полагает необходимым уголовное дело в отношении нее прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, подп.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

В соответствии со ст.389.21 УПК РФ если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24, ст.ст.25, 28 и 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то суд апелляционной инстанции отменяет приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование. При этом суд должен выяснить, не возражает ли осужденный против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования.

Согласно п.8 ч.1 ст.389.20 в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об отмене приговора и о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор и выносит новое судебное решение.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.389.12, 389.14, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу и апелляционное представление удовлетворить.

приговор Зольского районного суда КБР от 07 декабря 2015 года в отношении Берхамовой А.М. отменить.

Уголовное дело в отношении Берхамовой А.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.159.2 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, подп.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Берхамовой А.М. отменить.

Вещественное доказательство-бумажный конверт с учетным делом Берхамовой А.М., хранящийся при уголовном деле, хранить при нем же.

Освободить от наложенного ареста трехкомнатную квартиру стоимостью 1 352 000 рублей, площадью объекта 61.3 кв.м., находящуюся по адресу: "адрес", принадлежащую Берхамовой А.М. с долей в праве 1/4; ФИО10 с долей в праве 1/4; ФИО11 с долей в праве 1/4; ФИО12 с долей в праве 1/4, с государственным регистрационным N от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Д.Х. Тхакахова

В.М. Мидов