Определение СК по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 июня 2016 г. по делу N 33а-952/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего: Канунникова М.А.

судей: Думаева А.Б. и Савкуева З.У.

при секретаре: Жабалиевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Думаева А.Б., частную жалобу ФИО4 на определение Нальчикского городского суда КБР от 22 апреля 2016 года.

установила:

21 апреля 2016 года ФИО4 обратился в Нальчикский городской суд КБР с административным исковым заявлением в котором просил признать незаконным внесение Территориальным Управлением Росимущества в КБР от 28.08.2013 года земельного участка с кадастровым номером N в Реестр федерального имущества.

Обосновывая исковые требования ФИО4 указал, что об оспариваемых действиях ответчика ему стало известно 11 апреля 2016 года при ознакомлении с материалами проверки N, проведенной следственным отделом по городу Нальчику по факту невыполнения Постановления Правительства N 1202 от 22 ноября 1993 года "О передаче государственных предприятий, организаций и учреждений, а также иного имущества в государственную собственность Кабардино-Балкарской Республики". Действия ТУ Росимущества КБР противоречат названному постановлению и по этой причине являются неправомерными.

Кроме того, как указал заявитель, внесение указанного, а также других земельных участков бывшего колхоза "Нартан" в реестр государственной собственности Кабардино-Балкарской Республики позволило бы передать земли сельскому поселению Нартан, жителем которого он является.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 22 апреля 2016 года в принятии административного искового заявления ФИО4 отказано.

Не согласившись с данным определением ФИО4 подал на него частную жалобу, указав, что выводы суда первой инстанции противоречат части 1 ст.1 Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации. Кроме того судом сделаны неправильные выводы относительно наличия между ФИО4 и муниципальным образованием спора о гражданских правах и обязанностях и территориальной подсудности дела.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Отказывая в принятии данного заявления, суд первой инстанции правильно указал, что заявленные исковые требования ФИО4 основаны на наличии у муниципального образования права на предоставление земельного участка, которое административный ответчик не признает. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом судьи о том, что между сторонами наличествует спор о гражданских правах и обязанностях, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании и понимании норм права, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Председательствующий: М.А. Канунников

Судьи: А.Б. Думаев

З.У. Савкуев