Апелляционное определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 01 июня 2016 г. по делу N 33-3307/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей Наумовой С.М., Герман М.В.,

при секретаре Белослудцевой О.Е.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Стефановского В.А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 января 2016 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Стефановский В.А. обратился в суд с иском к Стефановской Л.П. о разделе совместно нажитого имущества, а именно земельного участка, расположенного по адресу: "адрес". Указывал, что состоял в браке с ответчиком с 13 января 1990 года по 06 июня 2015 года.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 января 2016 исковое заявление возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

С законностью и обоснованностью определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 марта 2016 года Стефановский В.А. не согласился, представил частную жалобу, в которой, ссылаясь на неверное применение судом норм процессуального права, просил определение отменить.

В силу п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

При таких обстоятельствах, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как усматривается из искового заявления, истцом уже после расторжения брака заявлен иск о разделе совместно нажитого имущества, расположенного на территории, относящейся к подсудности Всеволожского городского суда Ленинградской области.

Таким образом, у суда первой инстанции каких-либо законных оснований для возвращения иска не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 января 2016 года - отменить, дело направить в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи

судья Сошина О.В.