Апелляционное определение СК по уголовным делам 3-го окружного военного суда от 18 мая 2016 г. по делу N 22-61/2016

Апелляционное определение СК по уголовным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 18 мая 2016 г. по делу N 22-61/2016

Судебная коллегия по уголовным делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Моши А.М., судей Бутусова С.А. и Сердюкова С.В., при секретаре Байдаченко О.А., с участием осужденного Чубукова С.В., его защитника-адвоката Григорьева О.Б. и прокурора отдела военной прокуратуры РВСН Ямщикова С.Г., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Чубукова С.В., его защитника - адвоката Григорьева О.Б. и потерпевшего К на приговор 95 гарнизонного военного суда от 15 марта 2016 года, в соответствии с которым военнослужащий

Чубуков С. В.,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью, сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 1 год.

Заслушав доклад судьи Сердюкова С.В., выступления осужденного Чубукова С.В. и его защитника - адвоката Григорьева О.Б. в поддержку доводов апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Ямщикова С.Г, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

Согласно приговору Чубуков признан виновным в превышении должностных полномочий, с применением насилия к подчиненному К, при следующих установленных судом обстоятельствах.

17 декабря 2015 года около 14 часов 30 минут Чубуков в казарме группы охраны и разведки войсковой части N, недовольный неисполнительностью рядового К, нанес ему удар рукой в левую область живота. В результате этого удара К была причинена физическая боль и нравственные страдания, не повлекшие за собой вреда здоровью.

Не соглашаясь с приговором, Чубуков, его защитник - адвокат Григорьев и потерпевший К подали апелляционные жалобы, в которых просят приговор изменить в связи с его явной несправедливостью, вследствие чрезмерной суровости, и назначить ему наказание в виде штрафа, в обоснование чего они просят учесть мнение потерпевшего, который просил назначить Чубукову наказание в виде штрафа, состояние здоровья матери Чубукова и его положительные характеристики.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованными и справедливым, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Как видно из приговора, содержащиеся в нем выводы о виновности Чубукова в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью не вызывающих сомнений в своей достоверности, согласующихся между собой, исследованных в судебном заседании доказательств, полно и объективно изложенных в приговоре.

Назначенное Чубукову наказание, по убеждению коллегии, в полной мере соответствует тяжести содеянного и личности осужденного.

Вопреки доводам, апелляционных жалоб, суд первой инстанции в приговоре не только указал все обстоятельства смягчающие наказание Чубукову, и именно на их основании назначил ему наказание, которое следует признать справедливым.

Так, назначая Чубукову единственно возможное основное наказание предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, в виде лишения свободы условно, суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, извинился перед потерпевшим, который простил его и учел состояние здоровья матери Чубукова.

Вместе с тем, без внимания суда не осталась повышенная опасность действий осужденного, выразившаяся в нанесении по незначительному поводу сильного удара кулаком в живот, который не повлек вреда здоровью лишь вследствие благоприятного стечения обстоятельств, однако вынудил Курочкина обратиться за медицинской помощью.

При таких обстоятельствах, оснований для дальнейшего смягчения назначенного Чубукову наказания, в том числе и с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор 95 гарнизонного военного суда от 15 марта 2016 года в отношении Чубукова С. В. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы его, защитника - адвоката Григорьева О.Б. и потерпевшего К - без удовлетворения.