Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 12-266/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 18 февраля 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Кувайцевой М.Е., административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 11 августа 2015 года в отношении

ИП " Константинов Д.В.", ИНН N ... , ОГРНИП N ... , юридический и фактический адрес: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Приморского районного суда Санкт- Петербурга от "дата" ИП Константинов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400.000 рублей.

Защитник Константинова Д.В.- Семенова А.В. подала жалобу в Санкт-Петербургский городской суд, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указала, что судом были нарушены положения ст. 25.1 КоАП РФ, так как о месте и времени рассмотрения жалобы Константинов Д.В. надлежащим образом не извещен, в связи с чем Константинов Д.В. не имел возможности участвовать в судебном заседании. Административное правонарушение совершено сотрудником ИП Константинов Д.В., который привлечен к административной ответственности, при этом у Константинова Д.В. отсутствовала возможность предотвратить правонарушение совершаемое указанным сотрудником. Кроме того, назначенное судом наказание в виде административного штрафа ставит под угрозу дальнейшую предпринимательскую деятельность ИП Константинов Д.В.

В судебное заседание Константинов Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы в Санкт- петербургском городском суде извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направил, при таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Константинова Д.В., в присутствии защитника Семеновой А.В.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что решение судьи районного суда от "дата" подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судья, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном.

"дата" судья Приморского районного суда г. Санкт- Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отсутствие Константинова Д.В., указав, что в судебное заседание данное лицо не явилось.

Константинов Д.В. в жалобе ссылается на то, что он не извещался о рассмотрении судом дела об административном правонарушении.

Доказательств, подтверждающих извещение Константинова Д.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела не имеется. Судебное извещения по адресу, указанному Константиновым Д.В. направлено судом, однако согласно сведениям представленным помощником судьи, сведения об извещении Константинова Д.В.- отсутствуют/л.д. 97, 104, 105/.

Сообщений об отсутствии адресата по указанному в извещении адресу, о том, что лицо фактический не проживает по этому адресу либо отказался от получения почтового отправления, а также возвращение почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в представленных материалах не имеется.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Константинова Д.В. судьей Приморского районного суда г. Санкт- Петербурга не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении ИП Константинова Д.В. привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ - отменить.

Административное дело в отношении Константинова Д.В. по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Русанова Ю.Н.