Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля 2016 г. по делу N 12-376/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова " ... " при секретаре Васильевой " ... "., рассмотрев 07 апреля 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2015 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью ООО "БИАПУР Трейдинг" юридический адрес: 124482, Москва, г. Зеленоград, Савелкинский проезд, д. 4, оф. 508, ОГРН 5087746166900, ИНН 7735544521, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 01.10.2008 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2015 года ООО "БИАПУР Трейдинг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.2 КоАП РФ, и подвернуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 190729 рублей.

Вина Общества установлена в заявлении при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о его описании и классификационном коде ЕТН ВЭД ТС, послуживших основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов, а именно:

"дата" на " ... " таможенный пост Балтийской таможни была предоставлена декларация на товары, (далее - ДТ) N ... с целью помещения товара под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления".

Согласно сведениям, заявленным в ДТ N ... : Отправитель: " " ... " LTD." ( "адрес");

Получатель товара, декларант, а также лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО "БИАПУР Трейдинг" (124482, Москва, г. Зеленоград, Савелкинский проезд, д. 4, оф. 508, ИНН 7735544521);

Товар N1: "изоцианат, " ... " применяется для изготовления твёрдой и полутвёрдой полиуретановой пены, упакован в 480 железных бочек по 250кг. Производитель " ... " Количество 120,00 т.). Общий вес нетто/брутто- 120000/131040 кг., классификационный код ЕТН ВЭД 2929 10 000 9, страна происхождения "адрес", таможенная стоимость 8507094,18 руб., ставка пошлины - 5,0%, ставка НДС -18%.

В процессе таможенного контроля "дата" в отношении товара N 1 установлена необходимость отбора проб и образцов товара.

"дата" вынесено решение о назначении таможенной экспертизы N ... от "дата" по ДТ N ... для необходимости исследования идентификационных признаков товара N 1, в Экспертно-криминалистическую службу " ... ", для последующей его классификации по ЕТН ВЭД ТС.

"дата" принято решение о выпуске товаров по ДТ при условии предоставления обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.

По результатам проведённой таможенной экспертизы и в соответствии с заключением эксперта от "дата" N ... исследуемый товар представляет собой: форполимер " ... "

"дата" таможенным органом принято решение о классификации по ТН ВЭД ТС N РКТ-10216100-14/000445 в отношении товара N 1, в соответствии с которым заявленный классификационный код ЕТН ВЭД ТС 2929100009 ставка ввозной пошлины 5,0%) изменен на 3909 30 000 0 (ставка ввозной пошлины 8.8%).

Таким образом, факт заявления недостоверных сведений о наименовании классификационном коде товара N 1 послужил основанием занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 381458,10 руб.

Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

Согласно п. 2 ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются основные о товарах, в том числе, о наименовании, описании.

Временем совершения административного правонарушения является 11 час. 43 мин., датой "дата". Местом совершения правонарушения является " ... " таможенный пост Балтийской таможни ( "адрес"

Защитник ООО "БИАПУР Трейдинг" Богданов " ... " обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что решение Балтийской таможни о классификации товара было отменено решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2015 года, которое было оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Таким образом, на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении отсутствовали основания для привлечения юридического лица к административной ответственности. Однако, при рассмотрении дела указанные доводы необоснованно признаны несостоятельными. Кроме того, на момент вынесения постановления сроки привлечения к административной ответственности истекли, так как временем его совершения является "дата", а срок привлечения по данной категории дел составляет один год.

Законный представитель ООО "БИАПУР Трейдинг" Беляев " ... ".в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно пояснениям защитника Глотова " ... " о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

В ходе рассмотрения жалобы защитники юридического лица Глотов " ... " и Богданов " ... " поддержали изложенные в ней доводы, представили надлежащим образом заверенную копию постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-6779/2015 от 12 октября 2015 года, которым решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2015 года оставлено без изменения. Надлежащим образом заверенную копию решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2015 года не представили, сославшись на длительность исполнения направленного в адрес суда ходатайства о ее выдаче.

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Вина ООО "БИАПУР Трейдинг" установлена в заявлении в ДТ N ... при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о его описании и классификационном коде ЕТН ВЭД ТС, послуживших основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов на сумму 381458,10 руб., действия юридического лица квалифицированы по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.

Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со ст.9 ТК ТС в арбитражный суд.

Таким образом, законом предусмотрен определенный порядок обжалования решений таможенных органов по классификации товаров по ТН ВЭД, который был соблюден ООО "БИАПУР Трейдинг" путем обжалования решения таможенного органа в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 июня 2015 г. решение Балтийской таможни от 27 мая 2014 года N РКТ-10216100-14/000445 о классификации товара по ЕТН ВЭД ТС 3909 30 000 0 признано незаконным.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. вышеуказанное решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлено без изменения и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах выводы постановления судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга о заявлении ООО "БИАПУР Трейдинг" в ДТ N ... недостоверных сведений относительно описания и классификационного кода ТН ВЭД ТС товара опровергаются решениями арбитражных судов, принятыми в пределах их компетенции, установленной законом, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2015 года в отношении ООО "БИАПУР Трейдинг" отменить.

На основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "БИАПУР Трейдинг" прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Судья Широкова " ... "