Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2016 г. по делу N 12-433/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 17 марта 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием переводчика ССП "ВАВИЛОН" (с/на) таджикского языка Мирзаева А.Ж., при секретаре Обуховой Е.Н., административное дело по жалобе на постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 206 года в отношении

Сафарова М. Д., родившегося "дата" в "адрес", гражданин " ... ", проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Сафаров М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Сафаров М.Д. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда от "дата" и прекращении производства по делу.

В обосновании жалобы указал, что вывод суда о том, что Сафаров М.Д. не оформил полис медицинского страхования при въезде "дата" на территорию РФ не соответствует действительности, так как при въезде он оформил полис медицинского страхования. "дата" был вновь оформлен полис медицинского страхования, сроком действия до "дата", также с места роботы ему был оформлен еще один полис медицинского страхования от "дата", сроком действия до "дата".

Сафаров М.Д. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если, в частности, иностранный гражданин или лицо без гражданства не представили полис медицинского страхования, действительный на территории Российской Федерации, - до его представления.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, признаются нарушения, предусмотренные чч. 1, 1.1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт- Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Положениями части 1 статьи 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Сафаровым М.Д. миграционного и административного законодательства Российской Федерации, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, "дата" в 20 часов 40 минут Сафаров М.Д. был выявлен по адресу: "адрес". При этом установлено, что Сафаров М.Д. въехал на территорию РФ "дата" через КПП " " ... "", что подтверждается штампом в паспорте и миграционной карте. При въезде в РФ не оформил полис медицинского страхования, действительный на территории РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт въезда Сафарова М.Д. в Российскую Федерацию без полиса медицинского страхования и нарушения тем самым миграционных правил подтверждается протоколом об административном правонарушении от "дата", копиями миграционной карты и паспорта на имя Сафарова М.Д., содержащими сведения о въезде Сафарова М.Д. на территорию РФ "дата"; рапортом о выявлении Сафарова М.Д.; протоколом об административном задержании; протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; справкой Информационного центра.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Сафарова М.Д.

Ссылка Сафарова М.Д. в суде первой инстанции на отсутствие осведомленности об обязанности для иностранных граждан иметь при въезде в Российскую Федерацию полис медицинского страхования не может быть принята во внимание, как не основанная на действующем законодательстве.

Приобретение Сафаровым М.Д., после совершения "дата" административного правонарушения, медицинского полиса не является основанием для освобождения Сафарова М.Д. от административной ответственности и изменения постановления суда в части выдворения за пределы РФ.

Действия Сафарова М.Д., образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и совершенные в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", вынесенное в отношении Сафарова М. Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Сафарова М.Д. - без удовлетворения.

Судья

Ю.Н. Русанова