Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2016 г. по делу N 12-559/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 31 марта 2016 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2015 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "АлкотрейД", ИНН 6027119766, юридический адрес: Псков, ул. Ижорского батальона, дом 4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" ООО "АлкотрейД" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - алкогольной продукции согласно протоколу изъятия образцов алкогольной продукции от "дата" и протоколу ареста алкогольной продукции от "дата".

Михайлов А.С. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда от "дата".

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Таким образом, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении производно от процессуального статуса участника производства по делу об административном правонарушении.

Однако, как следует из представленной Михайловым А.С. доверенности, в ней отсутствуют сведения об отнесении его к участникам производства по делу об административном правонарушении, имеющим полномочия на обжалование решения по настоящему делу.

Так, законом не предусмотрена возможность делегирования лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав и обязанностей иному лицу, а согласно ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В соответствии с положениями ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ данное лицо может пользоваться юридической помощью защитника, права которого предусмотрены ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, полномочия защитника по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Алкотрейд", выданной Михайлову А.С., не указаны.

Кроме того, указанные в доверенности процессуальные фигуры, как истец, ответчик, третье лицо не относятся к участникам производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Михайлова А.С. на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ООО "АлкотрейД" прекратить.

Судья Ю.Н. Русанова