Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 22-2961/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-2961/16

Дело N 1-225/16 Судья Гюнтер.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25.04.2016г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Нелюбов.,

при секретаре Ананьевой.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова.,

осужденного Агаркова.,

адвоката Черняк. в его защиту,

потерпевшей АТ,

рассмотрел в судебном заседании 25 апреля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Агаркова., апелляционное представление государственного обвинителя Кривенцова. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2016 года, которым

Агарков, "дата" года рождения, уроженец " ... ", гражданин " ... ", со средним специальным образованием, " ... ", не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", ранее судимый:

- 06.12.2013г. по ст.ст.159 ч.2, 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужденный 23.12.2015г. Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (за преступление, совершенное в период с 05.05.2015г. по 10.05.2015г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (за преступление, совершенное в период с 10.10.2015г. по 12.10.2015г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2015г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова., объяснения Агаркова., адвоката Черняк. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, потерпевшей АТ, мнение прокурора Елкова., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Агарков. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

он в период времени с 14 часов 00 минут 05.05.2015г. до 16 часов 00 минут 10.05.2015г., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в "адрес" в Санкт-Петербурге, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил планшет "Асус" стоимостью 6000 рублей, принадлежащий АТ, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АТ значительный материальный ущерб па сумму 6000 рублей.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

он в период времени с 09 часов 30 минут 10.10.2015г. до 12 часов 00 минут 12.10.2015г. действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в "адрес" в Санкт-Петербурге, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон "Алкатель" в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий АТ, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АТ значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Агарков. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить и смягчить назначенное ему наказание, а также изменить вид исправительного учреждения.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд при наличии смягчающих обстоятельств назначил ему за каждое преступление наказание в виде максимально возможного срока лишения свободы и не применил при этом принцип поглощения наказаний.

Также осужденный указывает, что ранее он фактически не отбывал наказание в исправительной колонии.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кривенцова просит приговор суда в отношении Агаркова., как чрезмерно суровый, изменить и смягчить осужденному назначенное наказания, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности.

В обоснование представления государственный обвинитель указывает, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым максимально возможное наказание по каждому из преступлений составляет 3 года и 4 месяца.

В описательно-мотивировочной части приговора, суд учел Агаркову. в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Агаркова., позицию потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания Агаркову.

Вместе с тем, с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ суд назначил Агаркову. максимально возможное наказание за каждое из совершенных преступлений, фактически без учета имеющихся смягчающих обстоятельств, что несправедливо.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления и проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступлений и юридическая квалификация в жалобе и в представлении не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Назначая осужденному Агаркову. наказание за каждое из совершенных преступлений суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ должен был учесть не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так судом учтено, что Агарков. совершил два умышленных преступления средней тяжести, " ... ".

С учетом имеющейся у Агаркова. не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, суд обоснованно установилв действиях осужденного рецидив преступлений и правомерно признал данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Вместе с тем, судом в качестве смягчающих обстоятельств признано, что Агарков. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Также в качестве смягчающих обстоятельств судом признано состояние здоровья осужденного, позиция потерпевшей, не настаивавшей на назначении Агаркову. строгого наказания.

Однако, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ судом за каждое из преступлений осужденному назначено максимально возможное наказание в виде 3 лет 4 месяцем лишения свободы, то есть фактически судом не учтено наличие у Агаркова. имеющихся смягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Агаркову наказание не может быть признано справедливым, а потому, с учетом установленных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств, подлежит смягчению.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об изменении ему режима исправительного учреждения не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание с учетом вступившего в законную силу приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2015г., которым Агаркову. определено отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2016 года в отношении Агаркова изменить и смягчить Агаркову. назначенное наказание:

- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (за преступление, совершенное в период с 05.05.2015г. по 10.05.2015г.) до 3 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (за преступление, совершенное в период с 10.10.2015г. по 12.10.2015г.) до 3 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Агаркову. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2015г., окончательно назначить Агаркову. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Председательствующий: