Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2016 г. по делу N 22-3425/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-3425/16

Дело N 1- 38/16 Судья Громова.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 мая 2016 г.

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Котикова

при секретаре Буяло

с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры Елкова

адвоката Романовской

осужденного Карсеева с использованием систем видеоконференцсвязи

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2016 года апелляционную жалобу осужденного Карсеева на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2016 года, которым

Карсеев, "дата" года рождения, уроженец "адрес", зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", гражданин " ... ", имеющий среднее специальное образование, " ... ", имеющий на иждивении " ... " "дата" года рождения, официально не работающий, ранее судим:

- 28 мая 2007 года приговором Кировского городского суда

Ленинградской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158

УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

- 05 июня 2007 года приговором Калининского районного суда Санкт-

Петербурга по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б"

ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.

69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 08 августа 2007 года Калининским районным судом Санкт-

Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании

ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Кировского городского суда Ленинградской

области от 28 мая 2007 года и приговору Калининского районного суда

Санкт-Петербурга от 05 июня 2007 года, к 3 годам 2 месяцам лишения

свободы;

- 30 октября 2007 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга

по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158,

п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ

к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по

приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа

2007 года к 5 годам лишения свободы ; освобожден условно-досрочно 07 августа 2009 года, не отбытый срок наказания 2 года 3 месяца 6 дней;

15 апреля 2010 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2010 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2007 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытии срока наказания;

20 июля 2012 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы ;

30 октября 2014 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 11 августа 2015 года Калининским районным судом Санкт-

Петербурга по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.2

ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на

основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения

свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное

Карсееву приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от

30 октября 2014 года, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к

наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично

присоединена не отбытая часть наказания по приговору Выборгского

районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2014 года в виде лишения

свободы сроком на 4 месяца, и окончательно назначено Карсееву

наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 2

года 4 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима;

- 02 октября 2015 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.

69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения

назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору

Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2015 года,

окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения

свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима,

Осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту совершения преступления в отношении ШД - к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту совершения преступления в отношении ЕЕ - к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту совершения преступления в отношении ДМ - к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту совершения преступления в отношении ИА - к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту совершения преступления в отношении ТК - к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту совершения преступления в отношении ОА - к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту совершения преступления в

отношении ООО "О " ... "Кей" - к лишению свободы сроком на 1 год 10

месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, Карсееву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, Карсееву назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2015 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ИА, удовлетворен в полном объеме. Взыскано с Карсеева в пользу ИА 30 000 рублей 00 копеек (тридцать тысяч рублей 00 копеек).

Гражданский иск потерпевшей ЕЕ, удовлетворен в полном объеме. Взыскано с Карсеева в пользу ЕЕ 49 635 рублей 60 копеек (сорок девять тысяч шестьсот тридцать пять рублей 60 копеек).

Гражданский иск потерпевшего ДМ, удовлетворен в полном объеме. Взыскано с Карсеева в пользу ДМ 36 500 рублей 00 копеек (тридцать шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Гражданский иск потерпевшего ДА, удовлетворен в полном объеме. Взыскано с Карсеева и Никулина солидарно, в пользу ООО "О.КЕЙ" 16 580 рублей 80 копеек (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят рублей 80 копеек).

В срок содержания под стражей зачтено наказание, отбытое по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 2 октября 2015 года : с 1 апреля 2015 года по 19 февраля 2016 года.

Этим же приговором осужден Никулин, "дата" года рождения, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Котиковой, объяснения осужденного Карсеева и адвоката Романовской, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Елкова, полагавшего приговор суда подлежащим изменению, поскольку следует зачесть время содержания под стражей Карсеева по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2014 года, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда первой инстанции Карсеев признан виновным в совершении шести преступлений краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В апелляционной жалобе осужденный Карсеев просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание и зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 сентября 2014 года по 30 октября 2014 года по приговору от 30 октября 2014 года.

Осужденный считает, что суд не учел ряд смягчающих его наказание обстоятельств, которые указаны в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Карсеева в совершении преступлений, за которые он осужден, суд апелляционной находит верными, поскольку они основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Осужденным виновность и квалификация действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности осужденного Карсеева

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд учел в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств его явки с повинной, раскаяние в содеянном, " ... ".

В то же время, судом обоснованно указано о наличии в действиях Карсеева рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ и является справедливым, в связи с чем суд не может согласиться с доводами жалобы осужденного о суровости назначенного наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований к применению положений ст.ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ мотивированны в соответствии с требованиями закона и являются правильными.

В то же время, при назначении наказания, в соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ, засчитывается время содержания лица под стражей до судебного разбирательства.

Суд первой инстанции в нарушение требований ст. 72 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в порядке ст.69 ч.5 УК РФ не произвел зачет в срок отбытия наказания времени содержания Карсеева под стражей с 27 сентября 2014 года по 30 октября 2014 года по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2014 года.

Суд, с учетом положений ст. 389.26 УПК РФ, считает возможным изменить приговор в указанной части, зачесть данное время в общий срок назначенного осужденному наказания, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2016 года в отношении Карсеева изменить и зачесть Карсееву в срок отбывания наказания, назначенного приговором, на основании ст. 72 ч.3 УК РФ, время содержания его под стражей с 27 сентября 2014 года по 30 октября 2014 года включительно.

В остальном приговор в отношении Карсеева оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Судья: