Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 33-6988/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Луковицкой Т.А.

судей Осининой Н.А ... Пошурковой Е.В.,

при секретаре Коновалове Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Тодорошко Т. Н., Товарищества собственников жилья "Прикон" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2015 года по гражданскому делу N2-3805/2015 по иску Товарищества собственников жилья "Прикон" к Тодорошко Т. Н. о взыскании неосновательного обогащения и возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., объяснения представителя истца Товарищества собственников жилья "Прикон" (далее - ТСЖ "Прикон") - председателя правления ТСЖ "Прикон" Тимофеевой Е.К.(выписка из ЕГРЮЛ N40228В/2016 от 07.04.2016), представителя ответчика Тодорошко Т.Н. - Иваниной И.П. (доверенность N78АА8750813 от 19.10.2015 года, сроком на десять лет, ордера А1376084 N34 от 28.03.2016 года), изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Прикон" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Тодорошко Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 706553,56 руб., материального ущерба в размере 515615,33 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается то, что в период с 50 апреля 2011 года по 31 мая 2013 года ответчик, незаконно выполняя обязанности председателя ТСЖ "Прикон", без утверждения общим собранием членов ТСЖ, перечислила себе денежные средства в качестве заработной платы на банковскую карту всего на сумму 706553,56 руб.

Кроме того, ответчик в указанный период также заключала договоры на юридические услуги, услуги связи и иные услуги и оплатила их со счёта ТСЖ на сумму 515615,33 рубля. При этом на баланс ТСЖ не было поставлено никакого имущества, нет актов выполненных работ, не проведено работ по улучшению имущества ТСЖ, тем самым истцу причинен материальный ущерб.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Тодорошко Т.Н. в пользу ТСЖ "Прикон" неосновательное обогащение в сумме 301930 руб., судебные расходы в сумме 3994,25 руб., а всего 305924 рубля 25 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

Истец также не согласен с принятым решением, в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание представитель третьего лица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, направила в суд в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своего представителя. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Явившиеся в заседание судебной коллегии представителя истца К., Л., С., действующие на основании доверенностей, выданных ТСЖ "Прикон" и подписанных председателем правления ТСЖ Г., и Г., определением судебной коллегии, отраженным в протоколе судебного заседания, состоявшегося 12 апреля 2016 года, не допущены к участию в процессе, в связи с отсутствием подтвержденных полномочий на представление интересов истца.

До начала рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции через канцелярию Санкт-Петербургского городского суда поступило заявление председателя правления ТСЖ "Прикон" - Тимофеевой Е.К., в котором истец просит принять отказ от исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, и прекратить производство по делу. В судебном заседании представитель истца поддержала указанное заявление.

Представитель ответчика Тодорошко Т.Н. - Иванина И.П., не возражала против принятия от истца отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.

Рассмотрев заявление председателя правления ТСЖ "Прикон" - Тимофеевой Е.К., об отказе от заявленных исковых требований к Тодорошко Т.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ТСЖ "Прикон" от заявленных исковых требований к Тодорошко Т.Н.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятое судом решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьёй 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Товарищества собственников жилья "Прикон" от заявленных исковых требований к Тодорошко Т. Н. о взыскании неосновательного обогащения и возмещении ущерба.

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2015 года - отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-3805/2015 по иску Товарищества собственников жилья "Прикон" к Тодорошко Т. Н. о взыскании неосновательного обогащения и возмещении ущерба - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: