Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 33-8626/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.

при секретаре

Шушковой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2016 года гражданское дело N ... по частной жалобе Гутовского В. Э. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата",

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения Алексеевой В.А. и ее представителя Дмитриенко Г.М. по доверенности от "дата", представителя Гутовского В.Э. - Брезгулевской Л.К. по доверенности от "дата", судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования Алексеевой В.А. к Гутовскому В.Э. и встречные исковые требования Гутовского В.Э. к Алексеевой В.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

"дата" в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба Гутовского В.Э.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" апелляционная жалоба Гутовского В.Э. оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков жалобы до "дата", предложено оплатить ее государственной пошлиной и представить копии мотивированной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" апелляционная жалоба Гутовского В.Э, поданная на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", возвращена, в связи с невыполнением требований суда, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", апелляционная жалоба Гутовского В.Э. также возвращена, в связи с невыполнением требований суда, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Гутовскому В.Э. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и апелляционная жалоба Гутовского В.Э. возвращена.

В частной жалобе Гутовским В.Э. поставлен вопрос об отмене определения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положением ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 Постановления N ... от "дата" "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Таким образом, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока относится несвоевременное извещение о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе оставления апелляционной жалобы без движения и необходимости исправления ее недостатков. Необходимо, чтобы соответствующие обстоятельства действительно создавали серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, оставляя без движения предварительную апелляционную жалобу Гутовского В.Э., поданную "дата", суд первой инстанции не уведомил Гутовского В.Э. о необходимости уплаты государственной пошлины по конкретным реквизитам, в связи с чем апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от "дата" определения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" и "дата" о возвращении апелляционной жалобы Гутовскому В.Э. отменены.

С учетом изложенного, определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, с восстановлением Гутовскому В.Э. срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда. Материалы гражданского дела подлежат возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить. Восстановить Гутовскому В. Э. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата". Материалы гражданского дела возвратить в тот же суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий-

Судьи-