Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2016 г. по делу N 33-9269/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вашкиной Л.И.

судей

Медведкиной В.А.

Мелешко Н.В.

при секретаре

Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2016 года гражданское дело N2-437/16 по апелляционной жалобе Министерства Финансов Российской Федерации на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2016 года по иску Кузьменко И. В. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения представителя ответчика Министерства Финансов Российской Федерации и 3 лица УФК по Санкт-Петербургу - Озеровой Е.Ю., поддержавшей жалобу, объяснения представителя истца - Кулеба А.П., возражавшего против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000 руб. В обоснование иска истец ссылался на то, что 18.10.2010 в отношении него, занимавшего должность " ... ", было возбуждено уголовное дело, следствие по которому продолжалось почти два года, в течение которых он был незаконно ограничен в свободе передвижения. Ввиду широкой публичной огласки его уголовного преследования он был вынужден уволиться с занимаемой должности, длительное время не мог трудоустроиться по специальности, пострадала его деловая репутация, он не мог материально обеспечивать свою семью, состояние его здоровья ухудшилось, в результате чего ему были причинены физические и нравственные страдания.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.03.2016 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 руб.

В апелляционной жалобе истец в лице представителя просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на неправильность решения.

3 лицо Северо-Западная транспортная прокуратура о рассмотрении дела извещено посредством факсимильной связи (л.д. 202, 205), в судебное заседание не явилось, что не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.10.2010 Северо-Западным следственным управлением на транспорте Следственного Комитета при прокуратуре возбуждено уголовное дело в отношении Кузьменко И.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

В рамках указанного уголовного дела Кузьменко И.В. привлечен в качестве подозреваемого, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.07.2012 Кузьменко И.В. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления; избранная Кузьменко И.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу; за Кузьменко И.В. признано право на реабилитацию - право по вступлении приговора в законную силу на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.При изложенных обстоятельствах согласно ст.ст. 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к правильному выводу о том, что в результате незаконного уголовного преследования истцу причинен моральный вред, который согласно требованиям ст.ст. 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство Финансов Российской Федерации.

Судом обоснованно отклонены ссылки ответчика на то, что истцом не доказано причинение морального вреда в результате уголовного преследования.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, ограничение его прав на свободу передвижения, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в частности исходил из того, что ранее Кузьменко И.В. к уголовной ответственности не привлекался, занимал " ... ", в 2009 году имел среднемесячный заработок в размере 64606 руб. 25 коп., с которой был вынужден уволиться по собственному желанию, имеет положительную характеристику с места службы, к дисциплинарной ответственности не привлекался, на момент возбуждения уголовного дела был женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также суд принял во внимание длительность уголовного преследования, публичную огласку вменяемого истцу деяния в сети Интернет, избрание в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде, индивидуальные особенности потерпевшего, который страдает рядом хронических заболеваний, требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия полагает определенный судом размер компенсации морального вреда в сумме 300000 руб. не соответствующим фактическим обстоятельствам причинения морального вреда, его характеру и степени страданий истца. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что истцу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения. В ходе уголовного преследования имело место ухудшение состояния здоровья истца, имеющего ряд заболеваний, однако доказательств причинно-следственной связи уголовного преследования истца с заболеваниями истца последним не представлено. Также не представлено доказательств причинно-следственной связи уголовного преследования истца с утратой им работы (увольнение имело место по собственному желанию).

Судебная коллегия полагает при таком положении отвечающим требованиям разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.

Заявленный истцом размер компенсации 3000000 руб. и определенный судом размер компенсации в сумме 300000 руб. является чрезмерным. Соответствующие доводы апелляционной жалобы являются обоснованными.

С учетом изложенного решение суда подлежит соответствующему изменению.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2016 года изменить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кузьменко И. В. компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кузьменко И. В. отказать.

Апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в остальной части оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: