Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 мая 2016 г. по делу N 33-9765/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Мирошниковой Е.Н.

судей

Нюхтилиной А.В., Рогачева И.А.

при секретаре

Сергеевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 мая 2016 года заявление представителя ТСЖ "26 КОРПУС" об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "26 КОРПУС" обратилось с заявлением об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 02 февраля 2016 года, указав, что в постановлении суда апелляционной инстанции неверно указана дата периода, за который взыскана задолженность, что является препятствием для выдачи исполнительного листа.

Данные обстоятельства послужили основанием для направления Приморским районным судом Санкт-Петербурга гражданского дела для исправления описки в определении суда апелляционной инстанции в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны не явились, однако с учетом положений ст. 200 ГПК РФ, а также наличии сведений об их надлежащем извещении, судебной коллегией постановлено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда находит наличие оснований для внесения исправлений в определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 февраля 2016 года.

Материалами дела подтверждается, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2015 года суд взыскал с Магомаева Ш.Р. в пользу истца задолженность по квартирной плате и коммунальным за период с 01.02.2012 по 30.11.2014 - 151 284,07 рубля, госпошлину - 5 338,52 рублей, 600 рублей за получение выписки из ЕГРП, расходы на представителя - 11 500 рублей, а всего взыскано 168 722,59 рублей.

Указанное решение обжаловано ответчиком Магомаевым Ш.Р. в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 февраля 2016 года решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2015 года по иску Товарищества собственников жилья "26 корпус" к Магомаеву Ш. Р. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя - изменено.

Судебной коллегией постановлено взыскать с Магомаева Ш. Р. в пользу Товарищества собственников жилья "26 корпус" задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 45 522,93 рубля за период времени с 01.02.2012 по 29.12.2012, государственную пошлину - 1 565,66 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 5 000,00 рублей.

В остальной части решение суда - оставлено без изменения.

Вместе с тем, при составлении и оформлении мотивированного определения суда апелляционной инстанции, была допущена описка в дате начала периода, за который с ответчика взыскана задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам, а именно: в резолютивной части апелляционного определения вместо "01.02.2012" указано "01.0.2012".

В силу части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом согласно части 2 указанной статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Применяя данную правовую норму по аналогии в соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что неправильное указание фамилии ответчика подтверждается материалами дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить описку, допущенную в резолютивной части мотивированного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 февраля 2016 года, не затрагивая существа дела.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

внести исправление в определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 февраля 2016 года, постановленное по апелляционной жалобе Магомаева Ш. Р. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2015 года по гражданскому делу N 2-6034/2015 по иску Товарищества собственников жилья "26 корпус" к Магомаеву Ш. Р. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, указав, что в резолютивной части апелляционного определения вместо "01.0.2012" следует читать "01.02.2012".

Председательствующий: Судьи: