Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 июня 2016 г. по делу N 4А-633/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Тарасова А.О., "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2015 года и определение Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2016 года, которыми ходатайство Тарасова А.О. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Савватеева В.М. от 28.04.2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Савватеева В.М. от 28.04.2012 года, Тарасов А.О. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП, производство по делу прекращено в связи с истечением срока наложения административного наказания.

Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2015 года ходатайство Тарасова А.О. о восстановлении срока обжалования постановления, оставлено без удовлетворения.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2016 года определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2015 года, оставлено без изменения.

В жалобе Тарасов А.О., просит отменить определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2015 года и определение Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2016 года. И восстановить срок обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Савватеева В.М. от 28.04.2012 года, поскольку судья необоснованно отказал ему в восстановлении срока обжалования, не приняв во внимание значимые обстоятельства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Тарасова А.О. на определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга и определение Санкт-Петербургского городского суда не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из определения судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Тарасова А.О. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, поскольку из представленных материалов дела усматривается, что постановление было вынесено 28.04.2012 года. Тарасовым А.О. указанное постановление было лично получено 10.07.2015 года, о чем имеется его подпись в постановлении. Таким образом, Тарасов А.О. не был лишен возможности подать жалобу в 10-ти дневный срок с момента получения копии постановления.

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьей Невского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Невского районного суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены определения судьи районного суда.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2015 года и определения Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2016 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2015 года и определение Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2016 года, которыми ходатайство Тарасова А.О. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 28.04.2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения - оставить без изменения.

Жалобу Тарасова А.О., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко