Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 июня 2016 г. по делу N 4А-726/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Крахмалева В.А., "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2016 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 01.11.2015 года Крахмалев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2016 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Крахмалев В.А. просит решение судьи Невского районного суда изменить в части основания для прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу Крахмалева В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, 01 ноября 2015 года в 16 час. 05 мин. Крахмалев В.А. припарковал автомобиль "Волга" г.р.з. N ... , по ул. Бабушкина в Санкт-Петербурге, нарушив правила стоянки транспортного средства на проезжей части, а именно: произвел стоянку под углом к краю проезжей части, чем создал препятствие для движения других транспортных средств в городе федерального значения Санкт-Петербург, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, а затем инспектором ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, которым Крахмалеву В.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Крахмалев В.А. направил жалобу на постановление в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу Крахмалева В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 01.11.2015 года, судья Невского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Крахмалева В.А. При этом из решения судьи Невского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 01.11.2015 года подлежит отмене. При этом, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы истек, судьей было принято обоснованное решение о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Невского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для изменения указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2016 года, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 01.11.2015 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Крахмалева В.А. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности оставить без изменения.

Жалобу Крахмалева В.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко