Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2016 г. по делу N 7-118/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н. 19 января 2016 года, при секретаре Кувайцевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по жалобе

на определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга

от 14 октября 2015 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника Адмиралтейского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Р.О.А. от "дата" Минина С. Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

"дата" Минина С.Г. на вышеуказанное постановление подала жалобу в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

"дата" определением Ленинского районного суда

Санкт-Петербурга жалоба Мининой С.Г. возвращена в связи с пропуском десятидневного срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Минина С.Г. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд, в которой указала, что жалоба в районный суд была подана

"дата", о чем имеются соответствующий отметки

к входящему заявлению, а не "дата", как указано

в определении судьи районного суда.

Минина С.Г. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрении жалобы, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Мининой С.Г.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу, судья указал, что копия постановления

от "дата" вручена Мининой С.Г. "дата", жалоба подана "дата", то есть с пропуском десятидневного срока обжалования.

Однако суд не учел, что жалоба Мининой С.Г. на постановление и.о. начальника Административного отдела УФССП по Санкт- Петербургу Р.О.А. от "дата", первоначально поступила в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга "дата" входящий N ... , то есть в десятидневный срок обжалования.

Согласно данным проведенной служебной проверки/л.д. 26/, в дальнейшем жалоба Мининой С.Г. было ошибочно зарегистрировано как вновь поступившая "дата".

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ст. 1 ст. 30.7 КоАП РФ определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене в связи с существенными нарушениями требований КоАП РФ, а жалоба - возвращению в суд на новое рассмотрение, со стадии подготовки

к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга

от "дата", о возвращена жалоба Мининой С. Г. на постановление и.о. начальника Адмиралтейского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Р.О.А. от 01 сентября

2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ - отменить.

Жалобу Мининой С.Г. возвратить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению.

Судья Русанова Ю.Н.