Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2016 г. по делу N 7-127/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., 26 января 2016 года при подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2015 года в отношении

ЗАО "Северо- Западная Транспортная компания", ОГРН N ... , ИНН N ... , юридический адрес: "адрес", фактический адрес: "адрес", генеральный директор Рубашкин В.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Санкт- Петербурга в области охраны окружающей среды С.М.Д. юридическое лицо ЗАО "Северо- Западная Транспортная Компания" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 101.000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" постановление старшего государственного инспектора Санкт- Петербурга в области охраны окружающей среды С.М.Д. в отношении ЗАО "Северо- Западная Транспортная Компания" оставлено без изменения.

Кулагин Е.В. направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд, в которой считает, что решение судьи Московского районного суда от "дата" вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а потому подлежит отмене.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Таким образом, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении производно от процессуального статуса участника производства по делу об административном правонарушении.

Однако, как следует из представленной кулагиным Е.В. доверенности, в ней отсутствуют сведения об отнесении его к участникам производства по делу об административном правонарушении, имеющим полномочия на обжалование решения по настоящему делу.Так, законом не предусмотрена возможность делегирования лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав и обязанностей иному лицу, а согласно ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. В соответствии с положениями ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ данное лицо может пользоваться юридической помощью защитника, права которого предусмотрены ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ. Вместе с тем, полномочия защитника по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО "Северо- Западная транспортная компания" в доверенности, выданной Кулагиным Е.В. не указаны. Кроме того, указанные в доверенности процессуальные фигуры, как истец, ответчик или третье лицо, а также потерпевший от преступления не относятся к участникам производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:Производство по жалобе Кулагина Е.В. на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Северо- Западная транспортная компания" прекратить. Судья Русанова Ю.Н.