Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 7-133/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 02 февраля 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Кувайцевой М.Е., административное дело по жалобе на определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2015 года.

УСТАНОВИЛ:

"дата" Лосева З.А. подала жалобу в Невский районный суд Санкт-Петербурга об отмене постановления N ... заместителя начальника Инспекции - заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга от "дата" о привлечении Лосевой З. А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" указанная жалоба Лосевой З.А. возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования.

Лосева З.А. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга об отмене определения судьи районного суда Санкт-Петербурга от "дата".

В обосновании жалобы указала, что копия обжалуемого постановления была получена "дата", о чем указано в поданной жалобе, то есть десятидневный срок обжалования не пропущен.

Лосева З.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобы в ее отсутствии, в присутствии защитника Лосевой З.А. - Смирнова С.Н.

Явившийся в судебное заседание защитник Лосевой З.А. - Смирнов С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю, что определение судьи районного суда от "дата" подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу, судья указал, что жалоба на постановление должностного лица подана заявителем "дата", дата получения копии обжалуемого постановления заявителем не указана.

Однако как видно из представленных материалов, Лосева З.А. подала жалобу в Невский районный суд Санкт- Петербурга "дата".

Жалоба содержит сведения, что копия обжалуемого постановления получена Лосевой З.А. "дата".

Суд не истребовал и не исследовал материалы административного производства в отношении Лосевой З.А., на основании которых было вынесено постановление N ... от "дата", содержащие сведения о вручении Лосевой З.А. копии обжалуемого постановления от "дата".

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ определение судьи Невского районного суда Санкт- Петербурга подлежит отмене в связи с существенными нарушениями требований КоАП РФ, а жалоба - возвращению в суд на новое рассмотрение, со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым жалоба Лосевой З. А. на постановление начальника Инспекции - заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга М.В.В. от "дата" возвращено заявителю - отменить.

Жалобу Лосевой З.А. направить в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение, со стадии подготовки.

Судья

Ю.Н. Русанова