Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 7-167/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 04 февраля 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Кузьминой И.Д., при секретаре Кувайцевой М.Е., ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 26 октября 2015 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора Б.Н.А. N ... от "дата" ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Законным представителем ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" Мушта В.Н. была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора от "дата" оставлено без изменения, жалоба законного представителя ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" Мушта В.Н. - без удовлетворения.

"дата" законный представитель ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" Мушта В.Н. подал жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда от "дата", защитник ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" Дружинин И.Н. также представил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В обоснование ходатайства указал, что решение ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" было получено "дата", что подтверждается сопроводительным письмом Дзержинского районного суда, следовательно, последним днем 10-ти дневного срока является "дата".

Законный представитель ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" Мушта В.Н. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии, в присутствии защитника ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" - Дружинина И.Н.

В ходе судебного заседания защитник ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" - Дружинин И.Н. доводы ходатайства поддержал.

Прокурор отдела Кузьмина И.Д. возражала против восстановления срока обжалования решения судьи районного суда от "дата", пояснила, что оснований для восстановления срока не имеется, так как ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" получила копию решения судьи районного суда "дата", срок обжалования решения судьи районного суда истек "дата".

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав участников процесса, нахожу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на решение судьи не имеется.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела, а именно из уведомления о вручении почтового письма/л.д. 115/, следует, что решение судьи Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от "дата" было получено ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" "дата".

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек "дата", жалоба на решение суда подана законным представителем ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" "дата", то есть за пределами установленного законом срока на обжалование. Сведений подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования, не представлено.

Регистрация СПб ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт- Петербурга" входящей корреспонденции "дата", не опровергает сведения почтового уведомления о получении уполномоченным лицом СПб ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт- Петербурга" "дата" копии решения районного суда от "дата".

На основании изложенного оснований для удовлетворения ходатайства защитника ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" Дружинина И.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда от "дата" не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" Дружинина И.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда от "дата", жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга.

Судья

Ю.Н. Русанова