Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 7-178/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 09 февраля 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Николаенко А.С., административное дело по жалобе на определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N ... старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Р.М.С. от "дата" Окунь Е. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

"дата" Окунем Е.В. была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

"дата" определением Невского районного суда Санкт-Петербурга жалоба Окуня Е.В. на вышеуказанное постановление возвращена заявителю без рассмотрения.

Окунь Е.В. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене определения судьи от "дата".

В обосновании жалобы указал, что районный суд при вынесении определения нарушил процессуальные права заявителя, не рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, вернул жалобу без рассмотрения.

Окунь Е.В. в Санкт- Петербургский городской суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Окунь Е.В., в присутствии защитника Беляева А.О.

В Санкт- Петербургском городском суде защитник Беляев А.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены определения судьи Невского районного суда Санкт- Петербурга ввиду следующего.

Как видно из представленных материалов, Окунь Е.В. направил в суд жалобу на постановление должностного лица, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, однако в нарушение ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, в определения отсутствуют сведения о принятом по данному ходатайству решении, что является существенными нарушениями требований ст. 29.12 КоАП РФ.

При этом судья не истребовала и не исследовала материалы дела об административном правонарушении от "дата" содержащие сведения о получении Окунь Е.В. копии обжалуемого постановления, а также вынесение и вручения копии решения вышестоящего должностного лица, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы Окуня Е.В..

Кроме того, судом не выполнены требования ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой дела об административном правонарушении, а также заявленные ходатайства рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела судом не были предприняты меры к извещению Окуня Е.В. о месте и времени рассмотрения ходатайства, а также по вызову в судебное заседание, для дачи своих объяснений, в том числе по доводам об уважительности пропуска срока обжалования.

Согласно положениям Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, при этом возможность обжаловать принятые органами государственной власти, должностными лицами решения, является важнейшей составляющей права каждого на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ определение судьи Невского районного суда подлежит отмене в связи с существенными нарушениями требований КоАП РФ, а жалоба - возвращению в суд на новое рассмотрение, со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в ходе которой надлежит проверить доводы ходатайства об уважительности пропуска срока обжалования постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Невского районного суда Санкт- Петербурга от "дата", которым возвращена жалоба Окуня Е. В. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Р.М.С. от "дата" в отношении Окуня Е.В. - отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья

Ю.Н. Русанова