Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2016 г. по делу N 7-417/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 15 марта 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Николаенко А.С., ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2015 года в отношении

Открытого акционерного общества "Ижорские заводы", ИНН 7817005295, ОГРН 1027808749121, юридический адрес: Санкт-Петербург, гор. Колпино, Ижорский завод, дом б/н,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N ... государственного инспектора труда (по охране труда) П.О.В. от "дата" ОАО "Ижорские заводы" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Защитником ОАО "Ижорские заводы" - Ленок П.В. была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" постановление государственного инспектора труда (по охране труда) П.О.В. от "дата" отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда Санкт-Петербурга, жалоба защитника ОАО "Ижорские заводы" удовлетворена частично.

Государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге П.О.В. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения судьи районного суда от "дата", а также ходатайством о восстановлении срока обжалования.

В обоснование ходатайства указал, что копия решения суда поступила на руки должностному лицу, уполномоченному, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, "дата", вх. N ... , в связи с чем отсутствовала возможность в установленный срок подать жалобу на решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга.

Государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге П.О.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы ходатайства поддержал, просил восстановить пропущенный срок обжалования.

Законный представитель ОАО "Ижорские заводы" Урнев О.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства должностного лица, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии, в присутствии защитника ОАО "Ижорские заводы" - Ленок П.В.

В судебном заседании защитник ОАО "Ижорские заводы" - Ленок П.В. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, указал, что должностным лицом не представлено доказательств уважительности пропуска срока обжалования.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав участников процесса, нахожу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на решение судьи не имеется.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно уведомления о вручении почтового письма/л.д. 154/, копия решения судьи Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от "дата" поступила в Государственную инспекцию труда в Санкт-Петербурге "дата" и была вручена уполномоченному на прием корреспонденции лицу.

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек "дата", жалоба на решение судьи районного суда была подана в Санкт-Петербургский городской суд "дата", то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование, в том числе с учетом вх. N ... от "дата".

Как видно из материалов дела должностным лицом направлена жалоба по истечению десяти суток с момента получения копии решения суда, при этом должностное лицо имело возможность обжаловать решение судьи районного суда от "дата", в течение 10 суток с момента получения копии решения.

При таких обстоятельствах не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования, указание на получение копии решения "дата", а также отсутствие возможность в установленный срок подать жалобу. Каких либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, должностным лицом не представлено.

На основании изложенного оснований для удовлетворения ходатайства государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге П.О.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Колпинского районного суда от "дата" не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге П.О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Колпинский районный суд.

Судья

Ю.Н. Русанова