Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29 марта 2016 г. по делу N 7-479/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова " ... "., при секретаре Николаенко " ... "., рассмотрев 29 марта 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2016 года в отношении

Булатовой " ... " года рождения, уроженки " ... ", гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 29.12.2015 года Булатова " ... ". признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Вина Булатовой " ... ". установлена в том, что 19.11.2015 в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем марки "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак N ... , двигалась по "адрес" не уступила дорогу автомобилю марки "БМВ" государственный регистрационный знак N ... под управлением " ... " Е.О., который двигался справа по ул "адрес" и пользовался преимущественным правом проезда данного перекрёстка. В результате ДТП водителю " ... " Е.О. были причинены телесные повреждения, которые согласно суждению СМЭ N7660/1 расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2016 года по жалобе Булатовой " ... ". вышеуказанное постановление отменено, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель потерпевшей " ... " Е.О. Сидоренко " ... " обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Невского районного суда Санкт-Петербурга, указывая, что оно вынесено без участия потерпевшей, гражданка " ... " Е.О. был вызвана в суд, но как свидетель. При рассмотрении жалобы ее права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, были нарушены тем, что она не могла представить доказательства и заявить ходатайства.

Булатова " ... " и потерпевшая " ... " Е.О. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела и пояснениям представителя Сидоренко " ... "., соответственно, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены.

В ходе рассмотрения жалобы представитель " ... " Е.О. Сидоренко " ... ". поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что права " ... " Е.О. разъяснены не были, ее представитель к участию в деле допущен не был.

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, устанавливается явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы; разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Однако, " ... " Е.О. к участию в рассмотрении жалобы на постановление должностного лица в качестве потерпевшей допущена не была, права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ей не разъяснялись, вопрос о наличии у нее отводов, заявлений или ходатайств не рассматривался, чем были нарушены права " ... " Е.О., предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении жалобы Булатовой " ... " на постановление по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение подлежит отмене, а жалоба Булатовой " ... " возвращению в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2016 года в отношении Булатовой " ... " отменить.

Жалобу Булатовой " ... " на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 29.12.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, возвратить в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Широкова " ... "