Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2016 г. по делу N 7-517/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 31 марта 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Обуховой Е.Н., административное дело по жалобе на определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2016 года в отношении

Общества с ограниченной ответственность "Аэротрэвэл плюс", ИНН 7840486759, место нахождения юридического лица: Санкт-Петербург, Владимирский пр., дом 23, литера А,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N ... заместителя председателя Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга В.А.В. от "дата" ООО "Аэротрэвэл плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 18 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

"дата" законным представителем ООО "Аэротрэвэл плюс" генеральным директором Селезневым В.А. была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" жалоба Селезнева В.А. направлена по подведомственности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

"дата" генеральный директор ООО "Аэротрэвэл плюс" Селезнев В.А. подал ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано, производство по жалобе Селезнева В.А. прекращено.

Генеральный директор ООО "Аэротрэвэл плюс" Селезнев В.А. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене определения судьи районного суда от "дата".

В обоснование жалобы указал, что суд неправильно установилобстоятельства дела. Судом не было учтено, что генеральный директор ООО "Аэротрэвэл плюс" Селезнев В.А. является единственным исполнительным органом Общества, у него нет заместителей. В период с "дата" по "дата" он проходил лечение в стационаре и амбулаторно в связи с тяжелым сердечно-сосудистым заболеванием, о том, что в отношении ООО "Аэротрэвэл плюс" "дата" должностным лицом было вынесено постановление, узнал только "дата".

Генеральный директор ООО "Аэротрэвэл плюс" Селезнев В.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от "дата" поступила в ООО "Аэротрэвэл плюс" и была вручена сотруднику Общества по доверенности "дата". Данное постановление содержит в себе сведения о сроках и порядке его обжалования.

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек "дата", с учетом окончания "дата" Селезневым В.А. прохождения курса лечения, десятидневный срок на подачу жалобы также истек, жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования поданы в районный суд "дата" и "дата", то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Вместе с тем, причину пропуска процессуального срока на подачу жалобы, связанную с нахождением Семенова В.А. на лечении нельзя признать уважительной, поскольку указанные Семеновым В.А. обстоятельства не лишали законного представителя или защитника Общества, возможности обратиться с жалобой в установленный законом срок/как после получения копии обжалуемого постановления, так и после окончания назначенного Семенову В.А. медицинского лечения/.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства генерального директора ООО "Аэротрэвал плюс" Селезнева В.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления N ... заместителя председателя Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга В.А.В. от "дата" не имеется, в связи с чем, оснований для отмены определения Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от "дата" по доводам жалобы судья не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об отказе в восстановлении срока обжалования постановления N ... от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 18 Закона Санкт-Петербурга от "дата" N ... "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в отношении ООО "Аэротрэвэл плюс" - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Аэротрэвэл плюс" Селезнева В.А. - без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова