Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2016 г. по делу N 7-58/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н. 19 января 2016 года, при секретаре Кувайцевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по жалобе

на определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга

от 16 октября 2015 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника УФМС по Санкт-Петербургу

и Ленинградской области в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга

Ч.М.Н. от "дата" Липец Э. Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного

ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

"дата" Липец Э.В. на вышеуказанное постановление подана жалоба в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

"дата" определением Ленинского районного суда

Санкт-Петербурга жалоба Липец Э.Ю. возвращена в связи с отсутствием документов, подтверждающих право Липец Э.Ю. на обжалование указанного постановления.

Липец Э.Ю. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд, в которой указала, что ею обжаловалось постановление врио начальника УФМС по СПб и ЛО в Адмиралтейском районе Санкт- Петербурга от "дата" в отношении Липец Э.В., а не юридического лица ООО " " ... "", в связи с чем у заявителя отсутствует обязанность по предоставлению каких-либо документов, подтверждающих возможность обжалования постановления должностного лица.

Липец Э.Ю., а также ее защитник по доверенности Ахнаева И.А. явились в судебное заседание, доводы жалобы поддержали, добавили,

что установочная часть определения судьи районного суда не соответствует резолютивной части определения.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены определения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

К таким лицам относится, в том числе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Возвращая жалобу, судья указал, что суду не представлены документы, подтверждающие полномочия на подачу Липец Э.Ю. жалобы в интересах ООО " " ... "".

Однако из текста жалобы Липец Э.Ю. однозначно следует, что ею обжалуется постановление вынесенное Врио начальника УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга Ч.М.Н. "дата" в отношении Липец Э.В., а не в отношении ООО " " ... "".

При этом КоАП РФ не содержит требований о необходимости приложения к жалобе копии обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ст. 1 ст. 30.7 КоАП РФ определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене в связи с существенными нарушениями требований КоАП РФ, а жалоба - возвращению в суд на новое рассмотрение, со стадии подготовки

к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга

от "дата", которым возвращена жалоба Липец Э. Ю. на постановление врио начальника УФМС по Санкт-Петербургу

и "адрес" в "адрес" Санкт-Петербурга от "дата", вынесенное в отношении Липец Э.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ - отменить, дело возвратить

в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья Русанова Ю.Н.