Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2016 г. по делу N 33-2437/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Осиповой А.А., Федоровой Г.А.,

при секретаре Кононове С.К.,

при участии прокурора Шкиндер Г.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Струтинского А.И., апелляционной жалобе представителя Струтинской И.Э. - Кирилова С.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2016 года которым по делу по иску Струтинского А.И. к Струтинской И.Э. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, встречному иску Струтинской И.Э. к Струтинскому А.И. о признании право пользования жилым помещением

постановлено:

Признать Струтинскую И.Э. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Сохранить Струтинской И.Э. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... на срок до 01 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., пояснения Струтинского А.И., пояснения Струтинской И.Э. и ее представителя Кириллова С.В., заключение прокурора Шкиндер Г.Л., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменений, судебная коллегия

установила:

Струтинский А.И. обратился в суд с иском к Струтинской И.Э. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...

В указанной квартире зарегистрирована и проживает его бывшая супруга Струтинская И.Э. Решением суда право собственности на указанную квартиру сохранено за истцом, добровольно сняться с регистрационного учета и выезжать с квартиры ответчик отказывается.

Указывая на данные обстоятельства, просил суд снять с регистрационного учета Струтинскую И.Э.

Струтинская И.Э. обратилась со встречным иском к Струтинскому А.И. о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указывала на то, что иного жилого помещения для проживания не имеет. Решением суда в пользу Струтинской И.Э. взыскана денежная компенсация в размере 1 052 300 руб., которая до настоящего времени не выплачена Струтинским А.И. В связи с чем, просила суд признать за ней право пользования жилым помещением до момента выплаты компенсации.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Струтинский А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение суда как необоснованное и принять новое решение. В жалобе указывает на то, что суд необоснованно не снял ответчика с регистрационного учета.

Не огласившись с вынесенным решением суда, представитель Струтинской И.Э. - Кириллов С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части встречного иска и определить для Струтинской И.Э. срок пользования жилым помещением до момента выплаты компенсации Струтинским А.И.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Шкиндер Г.Л., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Струтинский А.И. является собственником жилого помещения - квартиры, состоящей из ******** жилых комнат, общей площадью ******** кв. м., расположенной по адресу: ...

Согласно жилищным документам, имеющимся в материалах дела, в квартире по адресу: ... зарегистрированы и проживают: Струтинский А.И. (собственник), Струтинская И.Э. (бывшая жена).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Удовлетворяя требования Струтинского А.И. о признании Струтинской И.Э. прекратившей правом пользования жилым помещением, суд правильно руководствовался вышеприведенными нормами закона, дав оценку представленным сторонами доказательствам, указав, что Струтинская И.Э. более членом семьи собственника спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ... , не является, какого-либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением сторонами не заключалось, у ответчика отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением.

Вывод суда первой инстанции в части сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенное время, судебная коллегия находит обоснованными.

Как следует из разъяснений п. 15 Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом указанных нормы права, конкретных обстоятельств дела, судом правомерно было сохранено за ответчиком Струтинской И.Э. право пользования спорным жилым помещением сроком до 01 июля 2016 г.

При определении продолжительности срока, на который за Струтинской И.Э. сохранено право пользования жилым помещением, суд первой инстанции исходил из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела, учел материальное положение Струтинской И.Э., а также другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы Струтинской И.Э. о наличии оснований для пользования ею спорным жилым помещением до момента выплаты компенсации Струтинским А.И., судебная коллегия находит необоснованными.

Обязательство Струтинского А.И. перед Струтинской И.Э. по выплате денежной компенсации не являются встречными требованиям Струтинского А.И. о прекращении нарушений прав собственника, и не могут служить основанием для приостановления обязательств, а именно связывать исполнение обязательства Струтинского А.И. по выплате компенсации с прекращением право пользования Струтинской И.Э. жилым помещением.

Довод апелляционной жалобы Струтинского А.И. о том, что суд первой инстанции необоснованно не снял ответчика с регистрационного учета, судебная коллегия также находит необоснованными.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на данного гражданина обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.

Соответственно, при удовлетворении требования Струтинского А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения на Струтинскую И.Э. обязанности сняться с регистрационного учета.

Таким образом, доводы жалоб не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения решения суда по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2016 года по иску Струтинского А.И. к Струтинской И.Э. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, встречному иску Струтинской И.Э. к Струтинскому А.И. о признании право пользования жилым помещением - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: А.А. Осипова

Г.А. Федорова