Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Ивановой М.Н., Скакуна А.И.,
при секретаре Кононове С.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Мирнинского районного суда от 02 марта 2016 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Красноярскому краю к Кудряшову С.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Кудряшова С.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Красноярскому краю задолженность по земельному налогу за 2013 год в сумме 1443 рубля, пени по земельному налогу в сумме 159 рублей 13 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 3392 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 374 рубля 05 копеек, всего 5368 рублей 18 копеек.
Взыскать с Кудряшова С.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МРИ ФНС России N 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Кудряшову С.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. В обоснование иска указано, что Кудряшов С.А. имеет в собственности объекты налогообложения, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с неисполнением им требований об уплате налогов и пени в добровольном порядке, просит взыскать задолженность с ответчика в пользу истца.
Судом принято вышеуказанное решение. Административный ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении иска. Ссылается на то, что все права в отношении недвижимого имущества переданы третьему лицу в 2013 году в связи с продажей дома и земельного участка.
Рассмотрев административное дело в соответствии с частью 1 статьи 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам не усматривает оснований к отмене оспариваемого решения.
Удовлетворяя исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что административным ответчиком, являющимся налогоплательщиком, не исполнена обязанность по уплате исчисленного налога и пени.
Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным.
Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно налоговому уведомлению N ... ответчику был предоставлен срок для уплаты земельного налога и налога на имуществе физических лиц до 05.11.2014. Налог исчислен за 2013 год.
В связи с тем, что административным ответчиком налог не уплачен в добровольном порядке, начислены пени за период с 11.11.2014.
28.08.2015 судебный приказ о взыскании с Кудряшова С.А. налогов и пени от 13.05.2015 отменен в связи с направлением мировому судье возражения от должника относительно судебного приказа.
После отмены судебного приказа ответчиком мер по уплате налогов и пени также не предпринято.
При установленных обстоятельствах суд первой инстанции посчитал требования налогового органа обоснованными и, проверив представленный административным истцом расчет налогов и пени, пришел к выводу об их удовлетворении.
Судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией.
Доказательств того, что административным ответчиком произведены еще какие-либо платежи, на момент рассмотрения дела представлено не было. Ответчик не представил ни суду первой, ни апелляционной инстанции своего расчета, который свидетельствовал бы о неправильности расчета истца.
Утверждение о том, что административный ответчик не является налогоплательщиком в связи с отчуждением земельного участка и дома, является несостоятельным. Действительно, из содержания искового заявления и справки, составленной государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок N ... Ф., датой отчуждения земельного участка и жилого дома является 30.12.2013 года. Следовательно, налог исчислен правильно, поскольку за налогооблагаемый период - 2013 год ответчик имел в собственности недвижимое имущество. Требований о взыскании земельного налога и имущественного налога за последующие годы нет, при этом отчуждение имущества не освобождает от обязанности оплатить исчисленный налог и пени на него.
Что касается неверного указания места рождения ответчика в решении суда, то данное обстоятельство не имеет правового значения для правильного разрешения дела и может быть устранено путем исправления описки.
Руководствуясь ст.ст. 309-312 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мирнинского районного суда от 02 марта 2016 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Красноярскому краю к Кудряшову С.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Скакун А.И.
Иванова М.Н.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.