Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2016 г.

Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2016 г.
(Извлечение)

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Тарабукина С.С.,

с участием старшего прокурора уголовно- судебного отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) Николаевой Т.И.,

обвиняемого А.,

защитника Даниловой Г.Г., представившей удостоверение N ... и ордер N ... от 14.03.2016 г.,

потерпевшей П.,

при секретаре Максимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого А. и потерпевшей П. об изменении территориальной подсудности по уголовному делу в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

А. обвиняется в умышленном причинении П. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.

Местом совершения преступления указан г. Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия).

В своем ходатайстве обвиняемый А. просит о переводе материалов дела для рассмотрения по месту его жительства в п. Марха г. Якутск, мотивируя тем, что не имеет возможности приехать в г. Вилюйск, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, которого не может оставить дома одного, рассмотрение дела без его участия существенно нарушит его права и законные интересы на всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом, считает необходимым дать пояснение по существенным обстоятельствам дела.

Потерпевшая П. также ходатайствует о передаче уголовного дела для рассмотрения по месту ее жительства в г. Якутск, из-за невозможности приехать в г. Вилюйск.

В судебном заседании обвиняемый А. поддержал свое ходатайство, пояснив, что не настаивает на передаче дела именно в судебный участок N 49 в п. Марха.

Адвокат Данилова Г.Г. поддержала ходатайство, просит передать дело на рассмотрение по месту жительства А. в судебный участок N 49, расположенный в п. Марха.

Потерпевшая П. в судебном заседании поддержала свое ходатайство, не согласна с передачей дела мировому судье в п. Марха.

Выслушав мнение сторон, поддержавших свои ходатайства, прокурора Николаевой Т.И., полагавшей ходатайства сторон подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, поступило мировому судье Вилюйского судебного участка N 11 12 февраля 2016 года.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Согласно списку лиц, подлежащих вызову в суд, приложенному к обвинительному заключению, вызову подлежат потерпевшая и 5 свидетелей, в том числе 2 несовершеннолетних и 2 их законных представителя. Из них 2 свидетеля, 1 законный представитель и потерпевшая проживают в г. Якутске.

Сам обвиняемый А. и его защитник Кононов В.Г. также проживают в г. Якутске.

Кроме того, свидетели М. и В., проживающие в г. Вилюйске, не против рассмотрения дела в г. Якутске, имеют возможность выехать на судебное разбирательство в г. Якутск.

То есть, по данному делу большинство участников уголовного дела проживают в г. Якутске и стороны ходатайствуют об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Таким образом, для оперативного и беспрепятственного рассмотрения уголовного дела, соблюдения разумных сроков рассмотрения уголовного дела, недопущения волокиты, с учетом принципа территориальной подсудности, уголовное дело в отношении А.следует направить для рассмотрения по существу мировому судье г. Якутска.

Следовательно, ходатайства обвиняемого А. и потерпевшей П. об изменении территориальной подсудности уголовного дела подлежат удовлетворению.

Что касается доводов обвиняемого А. и его защитника Даниловой Г.Г. о направлении дела по месту жительства обвиняемого в судебный участок N 49, расположенный в пос. Марха г. Якутска, то суд не может согласиться, поскольку уголовное дело более быстро может быть рассмотрено в самом г. Якутске, с учетом его географического расположения и транспортных возможностей для всех участников судебного процесса, включая проживающих в Вилюйском районе.

Такое определение территориальной подсудности уголовного дела не влечет нарушений требований статьи 47 Конституции РФ и не нарушает предусмотренные уголовно- процессуальным законом права обвиняемого А.

Мерой пресечения в отношении обвиняемого А. избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 35 и 125 УПК РФ,

постановил:

Ходатайства обвиняемого А. и потерпевшей П. удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность по уголовному делу в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и направить данное уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 41 г. Якутска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) С.С. Тарабукина