Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 мая 2016 г. по делу N 22-1090/2016

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной КГХ. на постановление "данные изъяты" суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, которым КГХ, "данные изъяты", назначенное приговором "данные изъяты" суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено обязательными работами.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

КГХ. осуждена приговором "данные изъяты" суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 13 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП России по "данные изъяты" КНО. обратилась в суд с представлением о замене назначенного КГХ. штрафа иным видом наказания.

Постановлением "данные изъяты" суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено, назначенное приговором "данные изъяты" суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа замено 60 часами обязательных работ.

В обоснование принятого решения суд указал, что КГХ. злостно уклонилась от уплаты штрафа, поскольку, ознакомившись с постановлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, уплатив ДД.ММ.ГГГГ часть штрафа в сумме 8 500 рублей, оставшуюся часть штрафа в сумме 4 500 рублей до настоящего времени не уплатила, с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения приговора в установленном законом порядке в суд не обращалась.

В апелляционной жалобе осужденная КГХ., выражая несогласие с вынесенным постановлением, просит его изменить. Указывает, что судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на исход дела, а именно то, что она уплатила часть штраф в размере 8 500 рублей, согласна добровольно выплатить оставшуюся часть штрафа в размере 4 500 рублей. В настоящее время она отбывает наказание в ИК- N "данные изъяты", трудоустроена, имеет доход, просит направить в колонию документы, необходимые для добровольного погашения штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора "данные изъяты" ПСП считает постановление суда законным и обоснованным, а жалобу осужденной, не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы судебного производства, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления "данные изъяты" суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятое судом первой инстанции решение об удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя о замене неотбытой части наказания в виде штрафа другим видом наказания соответствует требованиям закона, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 40-ФЗ) осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно ранее действующей редакции названной нормы указанный срок составлял 30 дней.

В соответствии со ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок.

В отношении такого осужденного, которому штраф назначен в качестве основанного наказания, судебным приставом-исполнителем на основании ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" направляется в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Судом первой инстанции установлено и это в апелляционной жалобе не оспаривается, что правила предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" для взыскания штрафа, судебным приставом-исполнителем выполнены.

Несмотря на осведомленность КГХ. о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве и предупреждении о возможности замены штрафа другим видом наказания в связи со злостным уклонением от уплаты такового, осужденной в срок, установленный ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф в сумме 13 000 рублей уплачен не был.

Из представленных материалов усматривается, что осужденная КГХ., будучи трудоспособной, в установленные ст. 31 УИК РФ сроки и до настоящего времени назначенный ей по приговору штраф в качестве основного наказания, без рассрочки его выплаты, не оплатила, материалов свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременной уплате штрафа не предоставила.

Ознакомившись ДД.ММ.ГГГГ с постановлением о возбуждении исполнительного производства, уплатив ДД.ММ.ГГГГ часть штрафа в сумме 8 500 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КГХ. находилась на свободе. ДД.ММ.ГГГГ она была взята под стражу и осуждена по приговору "данные изъяты" суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время КГХ. отбывает наказание в ФКУ ИК- N УФСИН России по "данные изъяты".

По вопросам отсрочки либо рассрочки исполнения приговора осужденная КГХ. в установленном законом порядке в суд не обращалась, хотя, как видно из представленных материалов, никто ей в этом не препятствовал.

Более того, достоверно зная о необходимости уплаты штрафа в порядке исполнения судебного решения, КГХ. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до взятия КГХ. под стражу, в течении продолжительного времени (более 6 месяцев) мер к уплате штрафа, либо к рассрочке его выплаты не принимала.

В настоящее время КГХ. отбывает лишение свободы в связи с новым осуждением по приговору "данные изъяты" суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа, назначенное ей по приговору "данные изъяты" суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняется.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 31 УИК РФ, отсутствие денежных средств на уплату штрафа не относится к обстоятельствам, препятствующим признанию лица злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Учитывая, что КГХ. произвела только частичное погашение уголовного штрафа в размере 8 500 рублей, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что КГХ. злостно уклоняется от уплаты оставшейся части штрафа в размере 4 500 рублей.

Согласно части 5 статьи 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Замена штрафа на обязательные работы соответствует требованиям закона, обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Доводы осужденной, изложенные в жалобе о том, что она согласно добровольно уплатить оставшуюся часть штрафа в сумме 4 500 рублей были предметом исследования судом первой инстанции, признаны несостоятельными, о чем суд подробно мотивировал в своем постановлении, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным и достаточно мотивированным

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389,22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление "данные изъяты" суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ о замене КГХ наказания назначенного по приговору "данные изъяты" суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев