Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2016 г. по делу N 4А-329/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу защитника Дюкина И. Н. - Иевлева С. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 02 декабря 2015 года и решение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 29 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Дюкина И. Н.,

установил

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 02 декабря 2015 года Дюкин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

29 февраля 2016 года решением судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник Дюкина И.Н. - Иевлев С.В. просит вышеуказанные постановление и решение изменить, снизить назначенное наказание.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 09 часов 30 минут 28 сентября 2015 года на "данные изъяты" Дюкин И.Н. управлял автомобилем "данные изъяты" (государственный регистрационный знак "данные изъяты") в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 7, 8), рапортом инспектора ДПС (л.д. 10), письменным объяснением инспектора ДПС (л.д. 20-21), видеозаписью (л.д. 23), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что вина Дюкина И.Н. в совершении административного правонарушения не была установлена, противоречит собранным по делу доказательствам.

Так, достаточным основанием полагать нахождение Дюкина И.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475) (далее по тексту - Правила освидетельствования).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Дюкина И.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. Дюкин И.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (л.д. 8).

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 4 Правил освидетельствования - в присутствии двух понятых и с применением видеозаписи (л.д. 8, 23).

Оснований для снижения назначенного административного наказания отсутствуют.

Действия Дюкина И.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Дюкина И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, принято в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 02 декабря 2015 года и решение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 29 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Дюкина И. Н., оставить без изменения, жалобу защитника Дюкина И. Н. - Иевлева С. В. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов