Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 мая 2016 г. по делу N 4А-409/2016

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Никулин А.Л., рассмотрев жалобу Краснова А. Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 04 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Краснова А. Н.,

установил

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 04 декабря 2015 года Краснов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 04 декабря 2015 года в районный суд не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Краснов А.Н. просит производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принимая по делу постановление мировой судья пришел к выводу о том, что в около 00 часов 41 минуты 19 ноября 2015 года у "данные изъяты" Краснов А.Н. управлял автомобилем "данные изъяты" (государственный регистрационный знак "данные изъяты") в состоянии алкогольного опьянения.

При этом мировой судья исходил из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапорта инспектора ДПС и видеозаписи, которые были оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Так, в постановлении указано, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Краснова А.Н. было установлено состояние опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе при первичном исследовании составило - 0,52 мг/л, при повторном - 0,49 мг/л), дата последней поверки технического средства измерения - 23 сентября 2015 года.

Также указано, что процессуальные действия были проведены инспектором ДПС в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом подписан и заверен печатью медицинской организации, в которой проводилось медицинское освидетельствование.

Кроме того, было установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в салоне автомобиля, нестерильные мундштуки не использовались.

Доводы жалобы Краснова А.Н. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС, применении неоднократно использованных мундштуков, температуре на бумажном носителе с записью результатов исследования, нарушениях при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, отсутствии понятых, противоречат выводам мирового судьи.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Действия Краснова А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Краснова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, принято в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 04 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Краснова А. Н., оставить без изменения, жалобу Краснова А. Н. - без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.Л. Никулин