Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2016 г. по делу N 4У-516/2016

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - Емельянова А.В.

Членов Президиума: Берша С.И., Головкова Л.П., Анисимовой В.И.

с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В.

при секретаре Мусаевой В.В.

- рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Лебедя В.В. на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 декабря 2011 года

Постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 декабря 2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Лебедя В.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ и снижении наказания по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 марта 2007 года, по которому:

Лебедь Вадим Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", не судимый;

- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Лебедю В.В. постановлено исчислять с 31 октября 2006 года.

Обжалуемым постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 декабря 2011 года ходатайство осужденного Лебедя В.В. о приведении приговора Нефтекамского городского суда РБ от 14 марта 2007 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ и от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, удовлетворено частично.

Постановлено считать Лебедя В.В. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ); наказание, назначенное по данной статье, снижено с 10 лет лишения свободы до 9 лет 11 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, утратившей силу с 1 января 2013 года, постановление судьи Завьяловского районного суда УР от 2 декабря 2011 года в отношении осужденного Лебедя В.В. не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденным Лебедем В.В. ставится вопрос о пересмотре постановления судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 декабря 2011 года в связи с его незаконностью. Как считает осужденный, не удовлетворив его ходатайство о приведении приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 марта 2007 года по его осуждению по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд нарушил требования ст. 10 УК РФ, поскольку внесенные изменения, относимые к назначению ему наказания за совершенное преступление, улучшают его положение. По доводам осужденного, с учетом новой редакции ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы является максимальным, что не соответствует положениям ст. ст. 6, 60 УК РФ и противоречит правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, а также не отвечает принципу справедливости. В этой связи Лебедь В.В. просит изменить постановление суда и снизить размер назначенного ему наказания.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2016 года кассационная жалоба осужденного Лебедя В.В. на постановление Завьяловского районного суда УР от 2 декабря 2011 года передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - в Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики.

С учетом изменений, внесенных в главу 47.1 УПК РФ, регламентирующую производство в суде кассационной инстанции, Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 518-ФЗ, поданная осужденным Лебедем В.В. жалоба на постановление судьи Завьяловского районного суда УР от 2 декабря 2011 года подлежит рассмотрению в кассационном порядке.

Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, осужденный Лебедь В.В. от личного участия в судебном заседании, а также от предоставления ему защитника по назначению суда, отказался.

Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В., полагавшего необходимым изменить состоявшееся в отношении осужденного Лебедя В.В. судебное постановление и снизить назначенное ему приговором суда наказание, Президиум

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

С учетом уголовно-процессуальных норм, содержащихся в ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

По делу установлено, что осужденным было заявлено требование о приведении действующего в отношении него приговора Нефтекамского городского суда РБ от 14 марта 2007 года в соответствии с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ и от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, и снижении наказания, назначенного ему указанным приговором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ" закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Содержащееся в статье 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из постановления судьи Завьяловского районного суда УР от 2 декабря 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Лебедя В.В. о приведении приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 марта 2007 года в соответствие с изменениями уголовного закона, данные требования ст. 10 УК РФ судом первой инстанции в полном объеме учтены не были.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" изменена редакция ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Тем самым, поскольку по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 14 марта 2007 года при назначении Лебедю В.В. наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ фактически были применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, новым законом в отношении совершенного осужденным преступления, внесены изменения, улучающие положение осужденного.

При рассмотрении ходатайства Лебедя В.В. о приведении приговора от 14 марта 2007 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, суд первой инстанции не усмотрел оснований для смягчения наказания осужденному.

Между тем, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для пересмотра приговора от 14 марта 2007 года в отношении Лебедя В.В. в порядке ст. 10 УК РФ, противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку судом не было учтено, что с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ назначенное осужденному по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы стало максимально возможным, тогда как при рассмотрении дела по существу и постановлении приговора от 14 марта 2007 года суд, при определении размера наказания, исходил из возможности назначения Лебедю В.В. наказания в виде лишения свободы в пределах срока от 5 лет до 11 лет 3 месяцев.

По приговору суда установлено смягчающее наказание осужденного обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления и изобличение других участников преступления в ходе предварительного расследования (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ); отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, применив положения ст. 62 УК РФ в прежней редакции, суд не назначил Лебедю В.В. максимального размера наказания.

Исходя из требований ст. 401.1, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку допущенные нарушения (неправильное применение уголовного закона) повлияли на законность принятого судом первой инстанции решения по заявленному осужденным ходатайству о приведении приговора Нефтекамского городского суда УР от 14 марта 2007 года в соответствие с изменениями уголовного закона, Президиум полагает необходимым изменить постановление судьи Завьяловского районного суда УР от 2 декабря 2011 года в отношении осужденного Лебедя В.В. и соразмерно снизить назначенное ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание.

Оснований для изменения обжалуемого постановления в части применения Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ Президиум не усматривает, поскольку в этой части каких-либо существенных, фундаментальных нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Лебедя В.В. частично удовлетворить.

Постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 декабря 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 марта 2007 года в отношении осужденного Лебедя Вадима Владимировича, изменить.

Считать осужденным Лебедя Вадима Владимировича по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 марта 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) в виде 9 /девяти/ лет 9 /девяти/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебное постановление оставить без изменения.

Председательствующий: А.В. Емельянов

Копия верна: судья Н.В. Березин