Определение Новосибирского областного суда от 31 мая 2016 г. по делу N 7а-251/2016

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство защитника Пономара А.В. - Аносова П.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 09 февраля 2016 года,

установила:

постановлением заместителя начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 08.05.2014г. Пономар А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В постановлении указано, что 07.05.2014 в 13 часов 19 минут на 71 км Северного объезда в Новосибирской области водитель транспортного средства "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, собственником которого является Пономар А.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 64 км/ч, двигаясь со скоростью 154 км/ч., при разрешенной на данном участки дороги - 90 км/ч, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. Указанное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Не согласившись с указанным постановлением, Пономар А.В. обратился с жалобой в Мошковский районный суд Новосибирской области, указав на свое несогласие с вынесенным постановлением. При обращении с жалобой Пономаром А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

В ходатайстве заявителем указано, что постановление заместителя начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 08.05.2014г. получено им 12.11.2015. Заявитель считает, что вынося определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, судья необоснованно принял в качестве доказательства сведения, предоставленные Новосибирским почтамтом - ОСП УФПС Новосибирской области - филиала ФГУП "Почта России" о получении Пономаром А.В. постановления должностного лица по почте 16.05.2014.

Определением судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 09.02.2016 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Пономар А.В. отказано.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пономар А.В. просил определение судьи от 09.02.2016 года отменить как незаконное.

Одновременно с обращением с жалобой, Пономаром А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения суда.

Материалы дела не содержат доказательств даты вручения копии определения суда Пономару А.В. Толкуя неясности в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю жалобу Пономара А.В. на определение судьи Мошковского районного суда, поданной в установленный законом срок.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из ответа Новосибирского почтамта - ОСП УФПС Новосибирской области - филиала ФГУП "Почта России" усматривается, что копия постановления заместителя начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 08.05.2014 Пономару А.В. вручена 16.05.2014 (л.д. 31). Оснований не доверять сообщению Новосибирским почтамтом - ОСП УФПС Новосибирской области - филиала ФГУП "Почта России" у суда не имеется. Жалоба в Мошковский районный суд подана 23.11.2015.

Пономар А.В. в ФГУП "Почта России" с претензией не обращался, доказательств, опровергающих сведения, указанные в письме ФГУП "Почта России", суду не представлено.

Таким образом, судья Мошковского районного суда Новосибирской области определением от 09.02.2016 обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства с указанием на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

Оснований для отмены определения суда, вынесенного законно и обоснованно не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определила:

определение судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 09 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника Пономара А.В. - Аносова П.В. без удовлетворения.

Судья " подпись" Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах административного дела N 7а-251-2016

Судья-