Определение Новосибирского областного суда от 07 июня 2016 г. по делу N 7а-258/2016

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу представителя ООО "Спецэнергосетьстрой" Еремеевой Татьяны Викторовны на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2016 года,

установила:

определением государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за объектами трубопроводного транспорта, газопотребления и газораспределения Кадильниковой Е.В. от 11 февраля 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование в отношении ОАО "Новосибхлеб".

Дело направлено для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "Новосибхлеб" по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях общества.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО "Спецэнергосетьстрой" Еремеева Т.В. 06 апреля 2016 года обратилась в Новосибирский областной суд в порядке ст. 30.1 КоАП РФ с жалобой.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 названного Кодекса постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с положениями части 1 ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2016 года подана ООО "Спецэнергосетьстрой", т.е. лицом, не участвовавшим в деле и не указанным в ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ООО "Спецэнергосетьстрой" не может быть отнесено ни к одной из категорий участников дела об административном правонарушении, в связи с чем, не обладает правом обжалования судебного акта.

При рассмотрении жалобы представителя ООО "Спецэнергосетьстрой" Еремеевой Т.В., прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению, как поданная лицом, не обладающим правом на обжалование постановления.

ООО "Спецэнергосетьстрой" к прокурору с заявлением о принесении протеста на постановление не обращалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 - 25.5.1, 30.1 КоАП РФ, судья

определила:

жалобу представителя ООО "Спецэнергосетьстрой" Еремеевой Татьяны Викторовны на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2016 года возвратить заявителю без рассмотрения.

Дело направить в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья " подпись" Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах административного дела N 7а-258-2016

Судья-