Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 06 июня 2016 г.

Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 06 июня 2016 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Алтай Куликова М.М.,

при секретаре Казаниной Т.А.,

с участием адвоката - защитника Инякиной М.Ю.,

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коваленко Е.М., осужденного мировым "данные изъяты" за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Приговором "данные изъяты" от "дата" Коваленко Е.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На вышеуказанный приговор поступили апелляционная жалоба адвоката Харлапанова А.Н., поданная в интересах осужденного Коваленко Е.М., и апелляционное представление прокурора "адрес" района Республики Алтай Устюгова Р.В.

Уголовное дело поступило на апелляционное рассмотрение в "адрес" суд Республики Алтай.

Постановлением "данные изъяты" Республики Алтай от "дата" удовлетворен отвод судье Говорковой Т.А., заявленный государственным обвинителем Гаевой Е.П., поскольку в производстве судьи в общем порядке судебного разбирательства находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, установление фактических обстоятельств по делу которого связано с оценкой фактических обстоятельств по уголовному делу в отношении Коваленко Е.М., что исключает участие судьи при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Постановлением "данные изъяты" Республики Алтай от "дата" удовлетворен отвод судье Долматовой Н.И., заявленный государственным обвинителем Шиховой А.Ю., поскольку в производстве судьи на рассмотрении суда первой инстанции находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установление фактических обстоятельств по уголовному делу которого связано с оценкой фактических обстоятельств по уголовному делу в отношении Коваленко Е.М., что исключает участие судьи при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Осужденный Коваленко Е.М. и его защитник адвокат Харлапанов А.Н. в телефонограмме просили материалы рассмотреть в их отсутствие, уголовное дело направить на апелляционное рассмотрение в "данные изъяты" суд Республики Алтай.

В судебном заседании защитник Инякина М.Ю. просила определить подсудность уголовного дела в "данные изъяты" суд Республики Алтай.

Прокурор Белековой Б.А. ходатайствовала определить подсудность в "данные изъяты" суд Республики Алтай.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела.

Так, подсудность уголовного дела может быть изменена только по основаниям, изложенным в ст. 35 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 63 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. В частности, в силу ст. 63 УПК РФ исключается повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела.

Из информации, представленной Управлением Судебного департамента в Республике Алтай, следует, что в настоящее время в "данные изъяты" суде Республики Алтай осуществляют правосудие двое судей - Долматова Н.И. и Говоркова Т.А., судья Албанчинова К.В. находится в отпуске по уходу за ребенком.

В связи с тем, что в производстве судьи Говорковой Т.А. в суде первой инстанции находится уголовное в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, а в производстве судьи Долматовой Н.И. уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в итоговых решениях по данным уголовным делам судьям необходимо изложить свою позицию по вопросам обоснованно ли обвинение ФИО1 и ФИО2, подтверждаются ли обвинения доказательствами, собранными по уголовным делам, в том числе содержащимися в уголовном деле в отношении Коваленко Е.М., в связи с чем, судьи Говоркова Т.А. и Долматова Н.И. не могут участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в отношении Коваленко Е.М.

Председатель "данные изъяты" Республики Алтай Долматова Н.И. законно и обоснованно направила уголовное дело в отношении Коваленко Е.М. в соответствии со ст. 35 УПК РФ председателю Верховного суда Республики Алтай для изменения территориальной подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу необходимым передать уголовное дело в отношении Коваленко Е.М., осужденного приговором "адрес" Республики Алтай от "дата" по ст. 264.1 УК РФ, для апелляционного рассмотрения в "данные изъяты" суд Республики Алтай, который расположен в территориальной близости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ, судья

постановил:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Коваленко Е.М., осужденного приговором "адрес" "адрес" Республики Алтай от "дата" по ст. 264.1 УК РФ, и передать уголовное дело для апелляционного рассмотрения в "адрес" Республики Алтай.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Куликова