Решение Забайкальского краевого суда от 16 мая 2016 г. по делу N 12-109/2016

Судья Забайкальского краевого суда Жилинский А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 апреля 2016 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Чащина Н. С., "данные изъяты"

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 апреля 2016 года (л.д. 185-187) Н.С. Чащин признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 26 410 руб. 41 коп. с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения: ботинок в количестве 12 пар, брюк детских в количестве 4 пар, курток женских в количестве 10 штук, тапочек женских в количестве 130 пар, ламп настенных в количестве 4 штук.

В жалобе (л.д. 193), поданной в Забайкальский краевой суд, Н.С. Чащин просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу.

В заседании Забайкальского краевого суда принял участие защитник Н.С. Чащина - М.М. Царенков, - который жалобу поддержал. Н.С. Чащин не явился, был извещен (л.д. 198).

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП, и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2015 года в 9 часов на легковом направлении "Въезд в Российскую Федерацию" таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни ( "адрес") проводились таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. При проведении устного опроса гражданин Российской Федерации Н.С. Чащин, въезжавший в Российскую Федерацию, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, обложению таможенными платежами, ограниченных/запрещенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза.

Однако в результате таможенного досмотра находившегося при нем багажа были обнаружены:

- ботинки с маркировкой "MEMI SPORT", общее количество - 12 пар, общий вес - 8,4 кг.;

- брюки детские с маркировкой на ярлыке "Андрей", общее количество - 4 пары, общий вес - 2 кг.;

- куртки детские с маркировкой на ярлыке "CHIAGO", общее количество - 10 штук, общий вес - 8,4 кг.;

- фильтры топливные для автомобиля, неправильной формы, из металла, имеются надписи на иностранном языке и изображение логотипа "W" в круге, общее количество - 13 штук, общий вес - 3,6 кг.;

- тапочки, общее количество - 130 пар, общий вес - 9,4 кг.;

- лампы настенные, общее количество - 4 штуки, общий вес - 13,8 кг.

Исходя из количества и характера товаров, должностное лицо Читинской таможни пришло к выводу, что названные выше товары Н.С. Чащину не принадлежат и подлежали таможенному декларированию (статья 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском").

По факту недекларирования товаров в отношении Н.С. Чащина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Мера обеспечения производства по настоящему делу в виде изъятия фильтров топливных "6G0201051J" в количестве 13 штук общим весом 3,6 кг. отменена, товары приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела, возбужденного в отношении Н.С. Чащина по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ (л.д. 114).

Совершение Н.С. Чащиным административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 11 сентября 2015 года (л.д. 12), объяснением Н.С. Чащина (л.д. 23), протоколами опроса Н.С. Чащина (л.д. 24-25, 26-28), протоколами опроса свидетелей Н. (л.д. 29-31) и Б. (л.д. 32-34), заключением эксперта N от 29 января 2016 года (л.д. 50-70), протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2016 года (л.д. 146-150), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Н.С. Чащина правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Н.С. Чащина к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Н.С. Чащину в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы наличие у Н.С. Чащина большой семьи (мать, отец, супруга, сын, дедушка) не может свидетельствовать о том, что перемещавшиеся им через таможенную границу Таможенного союза товары - с учетом их однородного характера и количества - предназначались для личного пользования.

С учетом изложенного обоснованность назначения Н.С. Чащину административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, сомнений не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении Н.С. Чащину административного наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены: учтен характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалованного постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

оставить постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 апреля 2016 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья А.Г. Жилинский