Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 33-1012/2016

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего Чайкиной Е.В.

и судей Доржиевой Б.В.

Иванова А.В.

при секретаре Кашкаровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в "адрес" "Дата" материалы дела по искам Мазнева А. А.ча, Багайскова А. В., Медведева Ю. А. к войсковой части N, Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"" о возложении обязанности, произвести расчет и выплату надбавки за работу с тяжёлыми и вредными условиями труда, взыскать компенсацию за дополнительные дни отпуска, компенсацию морального вреда, понуждении заключения дополнительного соглашения к трудовому договору,

по частной жалобе представителя ФКУ "УФО МО РФ по "адрес""

на определение судьи Центрального районного суда "адрес" от "Дата", которым постановлено оставить без движения апелляционную жалобу представителя ответчика Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"" на решение суда от "Дата" по гражданскому делу по иску Мазнева А. А.ча, Багайскова А. В., Медведева Ю. А. к войсковой части N Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"" о возложении обязанности, произвести расчет и выплату надбавки за работу с тяжёлыми и вредными условиями труда, взыскать компенсацию за дополнительные дни отпуска, компенсацию морального вреда, понуждении заключения дополнительного соглашения к трудовому договору предложив в срок до "Дата" устранить вышеуказанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена.

Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия

установила:

Решением Центральным районным судом г. от "Дата" были частично удовлетворены требования истцов по вышеназванному гражданскому делу.

Представитель ответчика ФКУ "УФО МО РФ по "адрес"" И подала апелляционную жалобу об отмене постановленного решения суда.

Судьей постановлено приведенное выше определение, с указанием на необходимость оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель ответчика ФКУ "УФО МО РФ по "адрес"" И просит определение судьи отменить, освободить от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Ссылается на то, что ФКУ "УФО МО РФ по "адрес""в силу возложенных функций органа государственного управления освобождено от уплаты госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суды общей юрисдикции освобождены государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09 марта 2004 года N314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.

Согласно пунктам 1 и 2 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16 августа 2004 года N1082 (далее по тексту - Указ), Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций.

Следовательно, Министерство обороны РФ относится к государственным органам, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

В структуру Министерства обороны РФ входят центральные органы военного управления и иные подразделения (п.1 Указа).

Из Положения о ФКУ "УФО МО РФ по "адрес"", утвержденного Министром обороны РФ от "Дата", следует, что названное управление учреждено РФ в лице Министерства обороны РФ; оно создано в целях реализации государственной, финансовой, налоговой и социальной политики в сфере деятельности Вооруженных Сил РФ для осуществления финансового обеспечения объединений, соединений, воинских частей и учреждений, дислоцирующихся на территории субъекта (субъектов) РФ, а также за границей; оно не имеет права осуществлять приносящую доход деятельность, за исключением тех видов деятельности, которые включены в генеральное разрешение Министерства обороны (п.п.1, 4, 18, 20).

Учитывая сферу возложенных на ответчика функций органа государственной управления, он подлежал освобождению от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, в том числе при подаче апелляционной жалобы, на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ. Тем более что данная норма не оговаривает каких-либо условий для освобождения от платежа, относящихся к существу спорных правоотношений.

Поскольку заявитель подлежал освобождению от уплаты государственной пошлины, у судьи не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.

Учитывая вышеизложенное определение подлежит отмене, апелляционная жалоба принятию, гражданское дело назначению на апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Центрального районного суда "адрес" от "Дата" отменить.

Апелляционную жалобу принять, дело назначить для апелляционного рассмотрения по апелляционным жалобам сторон.

Председательствующий: Чайкина Е.В.

Судьи: Доржиева Б.В.

Иванов А.В.