Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 мая 2016 г. по делу N 33-2062/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего ЛитвИ.й И.В.

и судей краевого суда Антипенко А.А., Михеева С.Н.

при секретаре Башуровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 17 мая 2016г. гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества N "Сигнал" к Гичан В. Е. об истребовании документов,

по апелляционной жалобе истца Гичан В.Е.

на решение Центрального районного суда г. Читы от 16 февраля 2016г., которым постановлено: иск Дачного некоммерческого товарищества N "Сигнал" к Гичан В. Е. об обязании передать документы удовлетворить частично. Обязать Гичан В. Е. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать Дачному некоммерческому товариществу N "Сигнал" за период с "Дата" по "Дата" бухгалтерскую документацию (кассу, приходно - кассовые документы), отчеты по расходованию наличных денежных средств и, в случае наличия, остаток денежных средств, кассовую книгу, лицевые счета членов товарищества "данные изъяты", "данные изъяты" книгу ведения протоколов заседаний правления и общих собраний членов товарищества, книгу по начислению заработной платы, главную книгу товарищества, договоры с организациями, договоры (иную документацию по оказанным работам физическими лицами) с физическими лицами на выполнение разовых и долгосрочных работ и услуг, иную документацию (акты, предписания и.т.д.), штатное расписание за "Дата" года, приходно-расходную смету, трудовые договора и договора о материальной ответственности казначеев, отчеты в ПФР, фонд медицинского страхования, налоговую инспекцию, акты проведенных ревизионных проверок.

Заслушав доклад судьи Антипенко А.А., судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с указанным требованием, ссылаясь на следующее. Гичан В.Е. была избрана на должность председателя ДНТ N "Сигнал" на период с "Дата" по "Дата", ею велась отчетная документация товарищества. Решением Центрального районного суда "адрес" от "Дата", вступившим в законную силу "Дата", решение общего собрания членов ДНТ N "Синал", которым Гичан В.Е. была избрана на должность председателя товарищества, признан недействительным. В соответствии с п. 12 Устава товарищества документы ДНТ N должны быть переданы действующему правлению бывшим председателем для хранения в ДНТ. На неоднократные просьбы передать документацию Гичан В.Е. отвечала отказом, мотивируя необходимостью ее предоставления в судебные органы. Истец просил обязать Гичан В.Е. передать вновь избранному правлению ДТН N "Сигнал" документацию за период с "Дата" по "Дата", а именно бухгалтерские документы (касса, приходно - кассовые документы), денежную наличность, кассовую книгу, банковские документы (выписка и приложения к ним), лицевые счета членов товарищества согласно списку, книгу ведения протоколов заседаний правления и общих собраний членов товарищества, главную книгу, книгу по начислению заработной платы, договоры с организациями, договоры с физическими лицами на выполнение разовых и долгосрочных работ и услуг, иную документацию (акты, предписания), штатное расписание за "Дата" г.г., приходно-расходную смету, трудовые договоры и договоры о материальной ответственности казначеев, отчеты в ПФР, медицинского страхования, налоговую инспекцию, акты проведенных ревизий (л.д. 10).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 59-63), об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик Гичан В.Е., ссылаясь на то, что имеется решение суда, которым решение общего собрания членов ДНТ N "Сигнал", оформленное протоколом N от "Дата", признано недействительным. Решение об избрании председателем правления Галимова Р.Х. ничтожно, поскольку принято по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания. На основании Устава ДНТ N "Сигнал" председатель избирается на заседании правления (п.9.1.2) (л.д. 64).

По общему правилу, установленному положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Истец Гичан В.Е., надлежаще извещенная, не явилась на апелляционное рассмотрение дела, просит об отложении слушания в связи с нахождением в лечебном учреждении. Подтверждающих документов не представила, уважительные причины отсутствия не подтвердила. При таких данных судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответной стороны Галимова Р.Х. и Аранину Н.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам жалобы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДНТ N "Сигнал" зарегистрировано "Дата"; руководителем постоянно действующего исполнительного органа юридического лица на "Дата" значится Гичан В.Е. (л.д.11-12). Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что Гичан В.Е. с "Дата" по "Дата" осуществляла полномочия председателя правления ДНТ N (л.д.41-42). Решением Центрального районного суда г.Читы признано недействительным решение общего собрания членов ДНТ N "Сигнал", проведенное в форме заочного голосования со "Дата" по "Дата" (л.д.31-35). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от "Дата" указанное судебное решение оставлено без изменения (л.д.37-38). Из названных судебных актов видно, что оспоренным общим собранием товарищества прекращены полномочия председателя Фомина О.С., избрано новое правление; председателем правления товарищества являлась Гичан В.Е.

Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (п.1,2 ст. 27) предусмотрено, что протоколы общих собраний членов дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно; как и протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора). Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (ст. 7) возлагает организацию ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета на руководителя экономического субъекта.

Приведенные правовые нормы указывают на то, что бухгалтерская отчетность, документация, как и решения правления товарищества, протоколы общих собраний, должны храниться в дачном некоммерческом товариществе постоянно, т.е. при переизбрании председателя правления документы должны передаваться новому руководителю. Однако, как установлено, документация, о которой возник спор, удерживается ответчиком без установленных законом оснований.

Удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из того, что Гичан В.Е. не оспаривает факт наличия истребуемой у нее бухгалтерской документации за период с "Дата" по "Дата", как и осуществления ею в указанный период деятельности в качестве председателя ДНТ N "Сигнал". Признает она в суде и то, что отказывается передать названные документы, ссылаясь на отсутствие полномочий на прием спорной документации у лиц, их истребующих. По ее мнению, является ничтожным общее собрание товарищества об избрании председателем правления ДНТ Галимова Х.Р.

Аналогичные доводы приведены ответной стороной и в апелляционной жалобе. Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции об удовлетворении иска, поскольку они соответствуют материалам дела, основаны на надлежащей оценке доказательств; правильном применении судом материального закона.

Помимо этого, принимается во внимание, что апелляционным определением краевого суда от "Дата"г. решение общего собрания ДНТ N "Сигнал" от "Дата"г. в части избрания правления товарищества оставлено без изменения. Из данного судебного акта усматривается, что Галимов Р.Х. решением правления от "Дата" избран председателем правления товарищества. Таким образом, полномочия Галимова Р.Х., поставленные под сомнение ответчиком Гичан В.Е., подтверждены. У Гичан В.Е. после прекращения ее полномочий как председателя правления ДНТ N, возникла обязанность передать бухгалтерские и иные документы вновь избранному председателю. Передача спорных документов Галимову Р.Х. будет являться надлежащим исполнением истцом обязанности, о которой идет речь, и надлежащему лицу.

Апелляционная жалоба не содержит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г.Читы от 16 февраля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Литвинцева

Судьи: А.А. Антипенко

С.Н. Михеев