Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2016 г. по делу N 22-3172/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Ю. Герасимова,

судей А.Р. Ибрагимовой, О.В. Соколова,

с участием прокурора Т.Н. Масловой,

осужденных А.Ю. Артамонова, В.Е. Савкина и Р.Р. Нургалиева посредством видеоконференц-связи,

адвокатов С.И. Яшина, Р.Ш. Искендерова, Т.Р. Черновой,

при секретаре Г.Р. Миргалиевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Авиастроительного района г. Казани А.С. Шарипова и по апелляционным жалобам адвокатов З.К. Шарипова в защиту В.Е. Савкина и А.Г. Лепина в защиту А.Ю. Артамонова на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 24 марта 2016 года, которым

Артамонов А.Ю., "дата" года рождения, уроженец "данные изъяты", несудимый,

- осужден по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Савкин В.Е., "дата" года рождения, уроженец "данные изъяты", несудимый,

- осужден по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Нургалиев Р.Р., "дата" года рождения, уроженец г.Казани, гражданин Российской Федерации, судимый 03 марта 2008 года по части 1 статьи 139, пункту "в" части 2 статьи 131, пункту "в" части 2 статьи 132, пункту "б" части 2 статьи 131 УК РФ с применением пункта "в" части 1 статьи 71, части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 декабря 2011 года по отбытии наказания,

- осужден по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Р.Р. Нургалиева дело рассматривается в соответствии с положениями части 2 статьи 389.19 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи А.Р. Ибрагимовой, выступление прокурора Т.Н. Масловой, поддержавшей апелляционное представление, пояснения осужденных А.Ю. Артамонова, В.Е. Савкина, Р.Р. Нургалиева и выступление адвокатов С.И. Яшина, Р.Ш. Искендерова, Т.Р. Черновой в поддержку апелляционных жалоб и апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Ю. Артамонов, В.Е. Савкин и Р.Р. Нургалиев признаны виновными в покушении группой лиц по предварительному сговору 18 декабря 2015 года на тайное хищение имущества ФИО1, ФИО2 и ФИО3 из садовых домиков, бани и сарая, расположенных на территории "данные изъяты" Авиастроительного района г. Казани.

Вину в совершении преступления А.Ю. Артамонов, В.Е. Савкин и Р.Р. Нургалиев признали полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Авиастроительного района г. Казани А.С. Шарипов просит приговор в отношении А.Ю. Артамонова и В.Е. Савкина изменить ввиду чрезмерной суровости и назначить им наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ссылаясь в обоснование на нарушение судом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 и назначении наказания без учета условий жизни семей осужденных, их трудоустройство, отсутствие материального ущерба и претензий со стороны потерпевших.

В апелляционной жалобе адвокат З.К. Шарипов просит приговор в отношении В.Е. Савкина изменить: исключить неоснованное на законе указание на прошлую судимость В.Е. Савкина и назначить ему наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, поскольку он вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется, ущерб отсутствует.

В апелляционной жалобе адвокат А.Г. Лепин просит приговор в отношении А.Ю. Артамонова изменить и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ссылаясь в обоснование, что назначенное судом наказание не соответствует тяжести содеянного и данным о личности А.Ю. Артамонова, который положительно характеризуется по месту работы, вину признал и раскаялся. Кроме того, судом при назначении наказания необоснованно учтена прежняя судимость А.Ю. Артамонова, что ставит под сомнение акт об амнистии.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Одним из оснований для отмены приговора в силу пункту 3 статьи 389.15 УПК РФ является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в том числе, применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части приговора указываются пункт, часть и статья УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Как следует из материалов дела, А.Ю. Артамонов, В.Е. Савкин и Р.Р. Нургалиев органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ УК РФ. Уголовное дело при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевших было рассмотрено по правилам, предусмотренным статьями 314-316 УПК РФ, ввиду того, что обвинение, с которым согласились А.Ю. Артамонов, В.Е. Савкин и Р.Р. Нургалиев, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем суд первой инстанции, признавая в особом порядке А.Ю. Артамонова, В.Е. Савкина и Р.Р. Нургалиева виновными в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, указал в резолютивной части приговора о том, что признает А.Ю. Артамонова, В.Е. Савкина и Р.Р. Нургалиева виновными по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленный приговор законным и обоснованным, и, учитывая, что допущенные нарушения закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, поскольку дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 40 УПК РФ, а в соответствии с частью 1 статьи 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе осуществлять производство по уголовному делу в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ, то на основании пункта 4 части 1 статьи 389.20 УПК РФ приговор подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

В связи с отменой приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов апелляционного представления и апелляционных жалоб, касающихся назначения наказания, поскольку эти доводы подлежат исследованию при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Принимая решение об отмене судебного решения, судебная коллегия считает необходимым продлить А.Ю. Артамонову, В.Е. Савкину и Р.Р. Нургалиеву меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 24 марта 2016 года в отношении Артамонова А.Ю., Савкина В.Е. и Нургалиева Р.Р. отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения А.Ю. Артамонову, В.Е. Савкину и Р.Р. Нургалиеву в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив ее срок каждому до 17 июля 2016 года.

Апелляционное представление заместителя прокурора Авиастроительного района г. Казани А.С. Шарипова, апелляционные жалобы адвокатов З.К. Шарипова и Л.А. Лепина - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: