Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2016 г. по делу N 33-9188/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Нурмиева М.М. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Гарифуллиной О.В. на решение Советского районного суда г. Казани от 11 марта 2016 года, которым отказано в удовлетворении иска ООО "Управляющая компания "Евро Фин Траст" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "АК БАРС - Перспектива" к Гарифуллиной О.В. о взыскании задолженности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Гарифуллиной О.В. - Мощенко И.А., поддержавшего жалобу, объяснения представителя ООО "Управляющая компания "Евро Фин Траст" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "АК БАРС - Перспектива" Давлетшина А.Р., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Управляющая компания "Евро Фин Траст" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "АК БАРС - Перспектива" (далее - ООО "УК "Евро Фин Траст") обратилось в суд с иском к Гарифуллиной О.В. о взыскании основного долга в сумме 1 849 000 руб. и пени в размере 455307 руб. 62 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом, в лице ООО "АК БАРС Недвижимость", и Гарифуллиной О.В. "дата" года был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Стоимость квартиры составила 7 848 500 руб., договором была предусмотрена беспроцентная рассрочка платежа на "дата" месяца. По утверждению истца, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, график платежей не соблюдала, образовавшуюся сумму основного долга и начисленные пени за просрочку платежей не погасила.

Заочным решением Советского районного суда г. Казани от "дата" года с Гарифуллиной О.В. в пользу ООО "УК "Евро Фин Траст" взыскана задолженность по спорному договору купли-продажи от "дата" года в сумме 1 849 000 руб., пени в размере 455307 руб. 62 коп., в возврат государственной пошлины 19721 руб. 54 коп.

На основании заявления Гарифуллиной О.В. определением от 18 января 2016 года указанное заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца Давлетшин А.Р. иск поддержал.

Представитель Гарифуллиной О.В. - Фомин К.Р. иск не признал.

Третье лицо - ООО "АК БАРС - Перспектива" явку представителя на судебное разбирательство не обеспечило.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Гарифуллина О.В. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований, касающихся взыскания неустойки. Указывает, что суд не принял во внимание представленные ответчиком доказательства несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. Отмечает, что все оплаты, которые она производила по ранее состоявшемуся заочному решению по данному делу, являлись целевыми и подлежали зачислению в счет оплаты суммы основного долга, но не неустойки.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как видно из материалов дела, "дата" года на основании выданного судом исполнительного листа ... от "дата" года Советским районным отделом судебных приставов г. Казани в отношении Гарифуллиной О.В. было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на счет ООО "УК "Евро Фин Траст" от ответчика поступили платежи на сумму 2410358 руб. 37 коп.

С учетом произведенных Гарифуллиной О.В. платежей суд пришел к выводу об отсутствии у нее задолженности перед ООО "УК "Евро Фин Траст" по договору купли-продажи, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Истцом решение суда не обжалуется.

Заявитель жалобы полагает, что суд незаконно и необоснованно не снизил размер заявленной истцом неустойки.

Вместе с тем, судом решение о взыскании спорных сумм не принималось, в связи с чем правовых оснований для разрешения вопросов относительно заявленной истцом неустойки не имелось.

Доводы в апелляционной жалобе о том, что все оплаты, которые ответчиком производились по ранее состоявшемуся заочному решению, должны были зачисляться в счет оплаты суммы основного долга, но не неустойки, не принимаются во внимание судебной коллегией. Указанные требования должны разрешаться в ином порядке, а не в рамках настоящего дела, по которому в удовлетворении иска ООО "УК "Евро Фин Траст" отказано.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Гарифуллиной О.В., у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Казани от 11 марта 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Гарифуллиной О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий-

Судьи: