Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Э.Курмашевой,
судей А.Р.Гаянова, Н.Н.Моисеевой
при секретаре Л.Р.Шамсутдиновой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э.Курмашевой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества (далее ОАО) "Сетевая компания" - Р.Ф.Закирова на решение Приволжского районного суда г. Казани от 11 марта 2016 года, которым отказано в удовлетворении исковых ОАО "Сетевая компания" к В.И.Зруллиной об устранении нарушений охраной зоны высоковольтной линии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, заслушав представителя ОАО "Сетевая компания" - Л.Н.Губайдуллину в поддержку доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО "Сетевая компания" обратилось к В.И.Зруллиной с иском об устранении нарушений охраной зоны высоковольтной линии.
В обоснование исковых требований указано, что ОАО "Сетевая компания" является собственником кабельно-воздушной линии электропередачи ... напряжением ВЛ-6 кВ, построенной в 1966 году для электроснабжения "адрес", вдоль которой установлена охранная зона, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости.
В нарушение Правил охраны электрических сетей около опоры ... ответчицей без письменного решения о согласовании с сетевой организацией возведен жилой дом по "адрес"
Наличие спорного строения препятствует безопасной эксплуатации линии электропередач, может привести к возникновению пожара либо к несчастным случаям при производстве ремонтных работ, затруднит проезд крупногабаритной техники для технического обслуживания и ремонта кабельно-воздушной линии.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать самовольной постройкой жилой дом, возведенный около опоры ... на земельном участке по "адрес" в охранной зоне воздушной линии, и обязать ответчицу осуществить снос самовольной постройки.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца - А.В.Лаврентьева исковые требования поддержала.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика В.И.Зруллиной.
Суд в иске отказал.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "Сетевая компания" - Р.Ф.Закиров просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Считает, что отсутствие регистрации обременения земельного участка охранной зоной на момент возведения спорной постройки не могло являться основанием для отказа в иске.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Сетевая компания" - Л.Н.Губайдуллина апелляционную жалобу поддержала по приведенным в ней основаниям.
Ответчица А.И.Зруллина не явилась, ее родственница ФИО представила суду копию свидетельства о смерти, согласно которому А.И.Зруллина умерла "дата".
Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330, пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
Как видно из материалов дела, исковое заявление ОАО "Сетевая компания" к В.И.Зруллиной об устранении нарушений охранной зоны высоковольтной линии, поданное в суд 12 января 2016 года, принято к производству суда 15 января 2016 года.
Согласно представленному свидетельству о смерти серии ... , выданному "дата", ответчица В.И.Зруллина умерла "дата" года, то есть еще до момента возбуждения настоящего гражданского дела
Таким образом, ответчик в силу положений статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уже утратил гражданскую и гражданскую процессуальную правоспособности.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, смерть В.И.Зруллиной, наступившая до возбуждения настоящего гражданского дела, препятствовала принятию указанного иска, который был предъявлен к данному гражданину, а также его рассмотрению по существу.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327-329, пунктом 3 статьи 328, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Приволжского районного суда г.Казани от 11 марта 2016 года по данному делу отменить, производство по делу по иску ОАО "Сетевая компания" к В.И.Зруллиной об устранении нарушений охраной зоны высоковольтной линии прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.